4-小电流接地故障选线与定位.pptVIP

第4章小电流接地故障选线与定位 主讲人：韩国政 内容 1. 概述 2. 小电流接地故障特征 3. 接地选线与定位技术综述 4. 暂态选线技术 5.暂态接地定位技术 6. 基于暂态定位技术的线路绝缘监测 7.暂态选线和定位技术的特点 4.1 概述 小电流接地故障检测技术现状 长期以来，没有解决好的一大技术难题 在谐振接地系统中，由于补偿电流的影响，尤其困难。 现场普遍对已有产品持怀疑态度 随着对供电可靠性与电能质量要求的不断提高，人们对接地选线越来越重视。 随着微机技术的应用和新原理的提出，选线技术趋于成熟。 彻底解决该问题还须厂家和运行管理单位共同努力 小电流接地故障检测重要性 单相接地故障是配电网最主要的故障形式 选线技术的突破 利用故障暂态信息的选线技术 基于信号注入原理的选线技术 中电阻法 4.2 小电流接地故障特征 稳态特征 故障相电压降低，金属性接地故障时为零； 两个健全相电压升高，金属性接地时幅值等于线电压； 零序电压随故障点过渡电阻减小而升高，金属性接地时幅值等于正常运行时的相电压。 不接地系统中工频零序电流分布 经消弧线圈接地系统的工频零序电流 暂态特征 消弧线圈 故障线路 健全线路 健全线路 2.3 小电流接地选线与定位 接地故障的若干分类 按照故障点过渡电阻划分： 金属性接地故障： 电阻接地故障： 高阻接地故障： 按照是否需要人工处理划分： 永久接地故障： 瞬时性接地故障： 按照故障点稳定性划分 稳定性接地故障： 非稳定性接地故障 弧光接地故障： 间歇性接地故障： 高阻接地故障 以过渡电阻为划分标准不科学，应以零序电压幅值为标准 不同系统中，同样的故障点过渡电阻对系统的影响是不同的 过渡电阻一定时，电容电流越大的系统，零序电压也越低 示例：电容电流为60A的系统，零序阻抗为100Ω 则故障点过渡电阻为0Ω时，3U0为100V 则故障点过渡电阻为100Ω时，3U0为70V 则故障点过渡电阻为500Ω时，3U0为20V 则故障点过渡电阻为1kΩ时，3U0为10V 高阻接地故障的成因： 树枝接地的阻抗较大，一般不会形成明显的接地现象 导线直接落地草坪、水泥地、甚至泥土地 避雷器不完全击穿可能造成高阻接地故障 在中性点直接接地系统，高阻接地故障的检测也是一个难题 选线技术的分类 按信号来源划分 主动式选线：通过调整接地阻抗或短接故障相产生可用于选线的附加信号，或者向系统注入特有信号 被动式选线：仅利用故障产生的电压、电流信号 按利用信号的分量划分 稳态量选线：利用稳态信号（故障或其它设备产生） 暂态量选线：利用故障瞬间产生的暂态信号 其它分类方法： 利用零序信号、利用相间信号，单一算法、复合算法等 绝缘监视法 原理 当零序电压过高时给出信息 由人工依次拉开线路，确定故障线路 优点 适用所有接地方式系统 简单实用 缺点 造成不必要的停电，特别是健全线路的停电 人工拉路法是一种普遍使用的方法。 基于工频零序电流的选线方法 原理： 幅值比较法 极性比较法 群体比幅比相法 零序电流无功功率方向法 优点： 对于不接地系统，基本满足要求。 部分效果不佳的原因：装置设计、工程服务和管理 。 缺点： 不适用消弧线圈接地系统 应用： 曾经广泛应用，现在仍有部分应用 基于工频零序电流的选线方法-2 不接地系统 消弧线圈接地系统 故障线路3I0 有功电流或有功功率方向法 原理： 故障电流有功电流分量的幅值和极性比较 有功电流方向 有功功率方向 能检测线路对地电导和消弧线圈有功电流，不能检测故障点有功分量 优点： 适用消弧线圈接地系统 缺点： 接地电流有功分量小，一般2A 受TV，TA相角传变误差影响大 可靠性低，达不到实用要求 应用： 较为广泛 谐波选线方法 原理： 5次谐波幅值、极性比较法 7次谐波幅值、极性比较法 多次谐波幅值、极性综合比较法 优点： 适用经消弧线圈接地系统。 缺点： 选线效果受系统中谐波源的含量及故障位置影响较大 所利用信号强度小，一般1A 可靠性低,达不到实用要求 应用： 较为广泛 注入信号法 原理： 注入220Hz信号，然后寻迹。 注入双频信号，可以提高电阻接地的可靠性 注入间隔性、半波等其它信号 优点： 适用消弧线圈接地系统 在稳定性接地故障时可靠性较高 适用两TA的架空出线系统，但每条出线需要安装专用传感器 缺点： 注入信号能量较小，1A，易受干扰 高阻接地故障时效果差 弧光、间歇性接地故障时效果差 需信号注入设备 应用： 较为广泛 残流增量法 原理： 选择消弧线圈失谐度改变前后零序电流变化最大的出线为故障线路 选择阻尼电阻投切前后零序电流变化最大的出线为故障线路 残流变化量一般在10A左右 优点： 所利用的信号强度大于有功分量法和谐波法 稳定性接地故障时选线效果较好 缺点： 需要不同时刻