戏仿作品构成侵权界定及法律规制毕业论文.docVIP

戏仿作品构成侵权的界定及法律规制 专业：汽车运用 学号：882131334050 姓名：叶秀青 内容摘要 随着网络的普遍和影视产业的迅速发展，对各式各样影视作品戏仿而来之作如雨后春笋般出现在大家的视野里。戏仿作为一种创作手法得到越来越多的人的欢迎，这种创作的寄生性使得戏仿作品相对其他作品来说更容易侵权。戏仿作品有其合理合法的法律地位，原作的著作权也应得到保护，那么如何界定一部戏仿作品是否构成侵权这一问题就显得十分重要。 本文主要采用法解释学、比较研究、历史研究、判例分析等研究方法，从影视方面的戏仿作品入手，围绕戏仿作品是否侵权的法律界定展开讨论。首先以戏仿作品的定义、历史以及特征作为切入点，确定戏仿作品的界定。接着用戏仿作品与恶搞作品与演绎作品作了简单比较，明确指出戏仿作品与两者的不同，不可归类到其中一种，强调法律对于戏仿作品规制的空缺。最后，论述了我国著作权法视域中关于戏仿作品的立法现状，检讨了其存在的问题与不足,提出了完善或构建我国规制戏仿作品的法律制度的对策建议。 关键词 戏仿作品，著作权侵权，合理使用制度 目录 中文摘要 Abstract 引言 一、戏仿作品侵权研究概况 1 （一）戏仿作品侵权研究的背景 1 （二）戏仿作品侵权研究的研究现状 1 1.国内戏仿作品侵权研究现状 2 2.国外戏仿作品侵权研究现状 2 （三）戏仿作品侵权研究研究思路 3 （四）戏仿作品侵权研究主要内容 3 二、戏仿作品的界定 3 （一）戏仿作品的定义 3 1.文学理论范畴中的戏仿作品 3 2. 著作权视野下的戏仿作品 4 （二）戏仿作品的历史 4 1.戏仿作品在国外的历史 4 2.戏仿作品在我国的历史 4 （三） 戏仿作品的特征 5 1.戏仿作品的寄生性 5 2.戏仿作品具有模仿性和独创性 5 3.戏仿作品具有形式表达的多样性 5 三、戏仿作品与演绎作品的比较 6 四、判断戏仿作品是否构成侵权的标准 6 （一）对原作品的合理使用与侵权 6 1.我国现行著作权法合理使用制度中合理使用范围界定不清晰 7 （二）结合经典影视戏仿作品展开讨论 7 1.以《馒头》为例讨论戏仿作品是否构成侵权 7 2.以《大话西游》为例讨论戏仿作品是否构成侵权 7 五、戏仿作品侵权的法律规制 8 1.戏仿作品在著作权法的缺位 8 2.戏仿作品与著作权法的冲突 8 1.从立法上完善戏仿作品侵权的法律体系 8 2.从执法上完善戏仿作品侵权的法律体系 8 总结 8 参考文献 10 引言 2006年《无极》的导演陈凯歌欲诉《一个馒头引发的血案》（以下简称《馒头》）的作者胡戈，他认为《馒头》对《无极》的大量使用已经构成了侵权，并声称要提出上诉追究胡戈的法律责任，一时间戏仿作品相关问题在学术界跟法学界引起了强烈争议。引起争议的根本原因在于我国法律对戏仿作品规制的空缺，对于戏仿作品的定位以及对于戏仿作品是否构成侵权的标准都没有明确规定，也没有相关案例可以借鉴。最终陈凯歌与胡戈也未对簿公堂，之后也一直没有出现相关案例，但是随着网络的发展以及戏仿作品的数量的增多，戏仿作品与原作品之间的著作权争议也越来越多。因此，填补我国法律上对戏仿作品规制的空白，明确戏仿作品是否侵权的界限已经十分必要。 一 、戏仿作品侵权研究概况 （一） 戏仿作品侵权研究的背景 2006年初《无极》正处于火热上映中，网络上一个20分钟的自制短片《一个馒头引发的血案》引起轰动，人气直逼《无极》。导演陈凯歌诉《馒头》作者胡戈侵犯其作品《无极》著作权一案使戏仿作品从文学领域第一次走到了法学领域，引起了法学界对戏仿作品的强烈讨论，主要围绕了《馒头》对《无极》之中片段的使用是否属于《著作权》中的合理使用展开。十年过去了也一直没有一个定论，我国法律界法对于戏仿作品的定位也依然是空白，由于2006年的陈凯歌诉侵权一案以胡戈的公开道歉而结束并未对簿公堂，我国对于戏仿作品侵犯著作权也没有相关判例可以借鉴。而随着网络的飞速发展，戏仿作品的数量大幅增加，社会急需法律对戏仿作品作出相关明确而完善的规定。 （二） 戏仿作品侵权研究的研究现状 1.国内戏仿作品侵权研究现状 我国尚没有明确的有关戏作品的法律规范，只是在学术界有过一些讨论研究，这些讨论主要围绕“我国现行著作权法中是否针对滑稽模仿作出了规制存在相关条款，是否承认戏仿作品的合法性”展开。对于此问题，表明“我国著作权法中已有相关的法律依据，但具体的条款并不存在”观点的学者占大多数，认为中国现行的著作权法已经认可了滑稽模仿的合法性，只是规制不明确；另外一种说法是“法律没有明确作出规定，那么滑稽模仿类作品就没