浅谈被害人诉讼地位-法学毕业论文.docVIP

浅谈被害人的诉讼地位 陈亚鹏 [内容摘要]世界上对被害人权益保护逐渐强化的情况之下，考虑我国刑事被害人在诉讼过程中的地位，保证其在诉讼过程当中权利的运用，但对公民合法权益的及时惩罚犯罪和保障有重要意义。我国刑事诉讼法明显说明了被害人在诉讼过程当事人的地位及其享有的权利，应该重视和肯定这些规定，并且要对这些规定的不足之处要进行改善。文章在对我国被害人界定的基础上进一步对其在诉讼过程中的地位和权利进行剖析，从而找寻这个过程当中存在的一些问题。再联系这些问题，找了进一步改善建议，从而能够能增强对我国刑事诉讼过程中被害人权益的保障。 [关键词]被害人 ; 诉讼地位 ; 刑事诉讼 保护人权是世界各国所注重的大问题，随着法制观念的演进和人权思想的发展，“重新发现被害人”这一主题逐渐受到刑事司法的关注。如何保护被害人和重视被害人的权利问题，产生了重新探讨的必要。加强被害人的权利保障，有利于保护被害人的合法权益，实现司法公正和廉洁，成为我国刑事司法的发展方向。 被害人是指其人身、财产及其他合法权益遭受犯罪行为直接侵害的人，包括自然人、法人和其他组织。被害人做为诉讼的主体，具有独立的当事人地位，被害人的陈述是刑事诉讼中的一种诉讼证据。凡是有被害人的案件，如果被害人能够陈述案情，这一陈述便成为认定该案的根据。 一、被害人在刑事诉讼中的法律定位被害人的法律地位直接关系到被害人人权的保障，被害人在刑事诉讼中的法律定位，一直是理论界研究和争议的问题。被害人在诉讼中的地位，已成为国际刑事诉讼法发达程度的标志之一。对被害人进行法律定位对于实现刑事诉讼的目的，提高司法秩序、公正、效益的价值观以及维护被害人合法权益将具有十分重要的意义。 建国后的第一部《刑事诉讼法》确立了公诉和自诉并行，公诉为主、自诉为辅的起诉形式，对被害人在刑事诉讼中的诉讼权利作了比较系统的规定。之后司法机关又作了一些补充性司法解释，使被害人在诉讼中的权益得到了更为有效的保护。但随着时间的推移，对被害人权益保护不足的情况就逐渐凸显了出来，其表征之一就是被害人申诉上访现象日渐增多。加之在国际范围内，保护被害人权益的呼声日益高涨，各国都相应加强了对被害人权益的保护。这种宏观背景使得我国在第二次对刑事诉讼法修订时，在被害人权益保护方面迈出了重要的一步。? 我国《刑事诉讼法》体现了在保护被告人权益的同时，也要注重保护被害人的利益。在法律上，被害人作为独立的诉讼参与人的地位，将被害人列为当事人，这是被害人在诉讼中的当事人地位的法律规定，被害人的当事人地位因而得以确立。这是我国刑事诉讼制度的一个重大发展，也是现行《刑事诉讼法》在人权保障方面的一大体现。有人甚至称之为“重大的历史进步”。目前资料表明，世界各国中明文规定被害人在刑事诉讼中具有当事人地位的，只有前苏联和我国在确立被害人当事人地位的同时，也增加了被害人的许多权利。立法上主要考虑解决被害人告状无门的问题，使人民群众找到一个说理的地方，为社会长久安定打下基础。 法律赋予被害人刑事诉讼当事人地位，无疑是提高了被害人的诉讼权利和地位，但是对被害人的当事人地位的规定并不是完全的，尤其在司法实践和社会现实中仍存在对被害人诉讼地位认识不够，对被害人诉讼权利保障不力的问题。因此，对于被害人在刑事诉讼中的法律定位，不仅要名义上给予当事人地位界定，而且要实质上规定详细而全面的各项诉讼权利，使被害人真正成为刑事诉讼的当事人。　　由于被害人的诉讼地位的特殊性，即他是犯罪的直接受害者，与犯罪嫌疑人和犯罪行为有过直接或者间接的接触，因此，被害人的陈述可以为案件的侦破提供线索，协助案件侦破，确认犯罪人，证实犯罪事实，在诉讼证明中，可以鉴别真伪，排除矛盾，使案件的证据达到确实、充分的程度。同时，它对控诉犯罪，教育群众，具有更为生动、具体、深刻的作用。 二、被害人在刑事诉讼中当事人地位的体现 我国《刑事诉讼法》规定刑事被害人相对独立的当事人地位体现在以下两方面： (一)被害人作为诉讼当事人，与被告人具于大致相同的诉讼地位，也拥有许多与被告人相对应的诉讼权利。如：两者都依法享有申请回避权。犯罪嫌疑人、被告人有委托辩护人权利；被害人有委托诉讼代理人权利，且辩护人和诉讼代理人的范围相同。被害人有报案、控告权和直接起诉权；犯罪嫌疑人、被告人有充分辩护权。询问未成年人被害人和未成年犯罪嫌疑人、被告人，司法机关都可以通知其法定代理人到场。两者对侦查机关用作证据的鉴定结论均可以提出申请补充或重新鉴定。人民检察院审查起诉时，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托人的意见，两者机会均等。两者都有权获得不起诉决定书，并对此采取法律规定的补救措施。在一审程序中，两者都有权获得传票；有权申请审判人员和书记员回避；有权就起诉书指控的犯