波源介质观察者相对运动时波源得测定.docVIP

波源、介质、观察者相对运动时，波源的测定 彭家驱 厦门大学电子工程系，厦门（361005） E-mail: pjq@ 摘要:　当波源、介质、观测者相对运动时，我们习惯采用的粒子模型对波源的测定方法存在错误。本文采用波动模型对上述问题及有关历史上恒星光行差实验等重大物理事件重新进行分析及研究，对恒星光行差实验做出新的解释，得出光的传播需要介质、“光速与声速不变”是有条件的等一系列新的结论。 关键词:　波源，介质，以太 ，相对运动，波动模型，粒子模型，狭义相对论，恒星光行差，光速 ，声速， 中图分类号：O41 1．引言2．(a)、(b)，粒子模型(c)、(d)，四种模型进行初步观测与分析，详细结果如表（一）。(a)模型具有完美特性；(b)模型与实验不符合，且不能自圆其说；(c)模型由于与恒星光行差现象不符合，本文暂不对它进行分析（作者在《以太与电磁波》一文对(c)模型进行改进，以有介质弹性粒子模型解释了恒星光行差现象，但与波动模型还有个别地方不一致，该文９３年投稿未被发表）；(d)模型与恒星光行差现象符合，并作为光的波动不需要介质的论据。本文将重点对(a)、(d)模型进行深入的对比分析，结果如下： 表（一）四种模型对波源测定结果 波源 静止 静止 静止 运动 静止 以往结 论 本文结 论 观测者 静止 运动 静止 静止 运动 介质 静止 静止 运动 静止 运动 波 动 模 型 (a) 有介质 声 - √ √ 光 - ? √ (b) 无介质 声 - × × 光 - × × 粒 子 模 型 (c) 有介质 声 - 光 - （d） 无介质 声 - × × 光 - ? × 表（一）四种模型对波源测定结果 （,v：运动速度，c：波速，×为否定，√为肯定，?为有争议） 2.1　波源、介质、观察者相对静止时波源的测定： 附录：波源、介质、观测者相对静止时波动的运动规律，点为波源,波源向四周传出球面波，所有振动相位相同的点连成的面称为波面，最前面的波面称为波阵面（或波前），波的传播方向称波线，波线与波面相垂直[1][2]。 图1(a)为波动模型测定法，Ｓ点为波源,波源向四周传出球面波，所有振动相位相同的点连成的面称为波面，最前面的波面称为波阵面（或波前），波的传播方向称波线，波线与波面相垂直[1][2]。根据经典波动理论,此时人的双耳、声学测量传声器的振膜、电磁波的接收天线、光学望远镜的镜面与波面相切，接收器表面各点的压力或电信号等都是同相位的，此时接收到的信号最强，望远镜观测到的光源在正中位置，观测误差为（没有误差）。 图1(d)为粒子模型测定法，Ｓ点光源射出的光线到达观察者Ａ点，根据粒子直线运动理论，光线垂直从Ｏ点进入望远镜到达底部Ａ点，观测误差也为。波动模型与粒子模型观测结果完全相同（a、b、c、d四种模型观测结果都相同）。声波的粒子模型与光波类似（图略）。 2.2　当观察者运动，波源与介质静止时波源的测定 图2(a)为有介质波动模型的测定法，Ｓ点波源传出的波面，观察者从Ａ点至的运行过程中，始终对准波源，波源在波线的方向上，此时各种测量设备需与波面相切,测量误差都为。图2(d)为无介质粒子模型测定法，S点射出的光线经Ｏ点到达点，根据粒子直线运动原理及运动相对性原理，望远镜必须前倾θ角，才能使光粒子运动到达镜筒前的底部，，c为光速，v为观察者运动速度，观测误差为θ角。有介质波动模型与无介质粒子模型观测结果出现矛盾。*声波的无介质粒子模型和理论、实验都不相符（本文图略）。 2.3　当介质运动、波源与观察者静止时波源的测定 图3(a)为有介质波动模型测定法，由于波的介质运动，造成波阵面随介质运动而移动，当S点波源传出的波动到达A点观察者时，此时波阵面的中心已移到了，观测设备必须前倾θ角，才能与波阵面相切，， c为波速，v为介质的速度。图3(d)为无介质 粒子模型测定法，由于不需要介质，因此粒子运动与介质运动无关，其测量结果与图1(d)介质静止时的情况是相同的，观测误差为。无介质粒子模型与有介质波动模型观测结果也出现不同。无介质粒子模型要求粒子运动与介质运动无关，然而斐索实验说明光的传播与介质有关，当光波在水中传播时，如果水介质发生运动，光的传播会受到水的拖曳，拖曳系数为f=0.438[3] [4]，而有介质波动模型可以解释斐索实验。在十九世纪中叶，斐索实验被认为是以太存在和以太被物质拖曳的“证据”之一[3] [4]。无介质粒子模型无法解释斐索实验。 2.4 当波源运动、介质与观察者静止时波源的测定（从运动的相对性来看，与2.5介质与观察者同