生产销售的服装运动用品上使用商标是否构成侵权.docxVIP

个案评析：生产、销售的服装、运动用品上使用商标是否构成侵权？本案涉及哈罗?斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司、富文公司与中艺华联公司，中艺华联公司与武汉银鲨公司间三份商标权授权许可协议，上诉人武汉银鲨公司在其生产、销售的服装、运动用品上使用被上诉人的“MAUI and Sons圆形图形”注册商标是否构成侵犯商标专用权，正是取决于这一系列许可协议的效力。首先，从许可协议的订立过程看，依据哈罗?斯特瑞特(香港)有限公司与富文公司签订的《许可证协议》，富文公司获得了哈罗?斯特瑞特(香港)有限公司约定产品的独占许可及再授权许可的权利，并据此通过与中艺华联公司签订《许可协议》，将转授许可产品的特许权许可给中艺华联公司，中艺华联公司可以在许可区域内将特许权转授给独立的承包商生产、销售许可产品。同样，中艺华联公司根据富文公司的授权又与武汉银鲨公司签订《授权协议书》,将上述商标及产品转授给武汉银鲨公司，武汉银鲨公司由此获得在中国北京区域使用“Maui and Sons”系列商标及产品，并在其生产的一切授权产品上使用正式的“Maui and Sons”标签的权利。因此，这三份许可协议均成立并生效。其次，从三份许可协议的效力看，哈罗?斯特瑞特(香港)有限公司许可富文公司，富文公司转授许可中艺华联公司，中艺华联公司再授权许可武汉银鲨公司的系列许可都是独占许可，即商标注册人在约定的期间、地域和以约定的方式