犯罪中止的构成要件浅析.docVIP

犯罪中止的构成要件浅析 　　【摘 要】关于犯罪中止的构成要件，刑法学界目前尚无统一定论，而且对于其构成要件有“条件”、“特征”、“构成要件”等不同的称谓，但是它们的本质内涵是一致的。我国学界对犯罪中止的构成要件主要有“区分说”、“两要件说”、“三要件说”等观点，对其构成要件的表述之所以如此庞杂混乱，是关于犯罪中止的构成要件存在着不同理解的结果。基于此，通过分析犯罪中止的构成要件，即自动性、时空性、彻底性及有效性，可以加深对犯罪中止的理解。 　　【关键词】构成要件；自动性；时空性；彻底性；有效性 　　一、犯罪中止的自动性 　　犯罪中止的自动性，也称任意性，是指行为人中止其犯罪必须是出于自身的意志，抑或必须是主动的而不是被迫的。 　　首先，犯罪中止自动性的前提条件是行为人主观上认为自身能够把犯罪行为进行下去并且完成。例如，甲因生活琐事预谋杀死乙，携带刀具前往乙的住所，在途中突然悔悟，放弃杀人行为回到家中。在本例中，甲自己认为自己能够完成犯罪行为，但是由于其自身的悔悟而停止犯罪，即构成了犯罪中止。因此，是否成立犯罪中止应当以行为人的主观认识为前提条件，但是，如果行为人认为是由于存在客观障碍而停止犯罪，则不构成犯罪中止而是犯罪未遂。 　　其次，行为人中止犯罪必须是出于后悔、同情等具有悔改性质动机才能具有自动性。如甲欲对乙实施强奸，在实施暴力的过程中，乙对其进行劝说，甲此时对乙产生怜悯之情，于是停止了犯罪活动。本例中，甲正是由于乙的劝说产生了怜悯同情而放弃犯罪。 　　最后，根据行为人主观上对外部障碍的认识，判断行为人是否具有自动性。当外部性障碍现实存在时，行为人主观上认为其不存在具有自动性；而当外部障碍不存在时，行为人主观上认为存在则不具有自动性。 　　二、犯罪中止的时空性 　　犯罪中止的时空性是犯罪中止的重要构成要件之一，我国刑法总则第24条规定：“在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效的防止危害结果发生的，是犯罪中止。”因此，“在犯罪过程中”实际上就体现了犯罪中止的时空性。 　　关于犯罪预备阶段是否存在犯罪中止，我国刑法受前苏联刑法的影响，对于犯罪预备行为原则上进行定罪处刑，因此在我国犯罪预备阶段可以成立犯罪中止。然而纵观国外大陆法系国家的规定，犯罪中止成立的时空范围原则上并不包含犯罪预备阶段，因此本文认为有必要对这种差异进行探讨。首先，从实然性方面看，我国现阶段的刑事立法为预备阶段成立犯罪中止创造了合理性空间，加之我国刑事立法仍然有不完善的情况，在犯罪预备阶段存在犯罪中止有其合理性。其次，从应然性方面看，任何法律制度的完善都必须在司法实践中检验和发展，从这个角度出发，我国应当更好的借鉴大陆法系国家的经验，对犯罪预备行为原则上不予定罪处刑，只对少数造成严重威胁的与被行为加以特别规定，采用这种方式将使犯罪中止的界定更加合理。基于上述从实然性和应然性两个方面的阐述，对犯罪预备阶段的犯罪中止进行定罪处刑有其存在的合理性，但是另一方面我国应该借鉴外国的经验，除极少数严重犯罪情况之外，原则上不对预备行为进行定罪处刑，从而对主观恶性更小的犯罪中止行为更不应定罪处刑。 　　关于罪中止发生在犯罪既遂之前还是发生在犯罪结果发生之前，本文认为，对于结果犯，行为人造成损害结果发生即达到犯罪既遂，当然也就没有成立犯罪中止的可能性；对于行为犯，若其将符合法定构成要件的行为实施完毕即构成犯罪既遂，自然没有成立犯罪中止的可能性；对于举动犯，由于其一经着手实施符合犯罪构成要件的行为就构成既遂，因此其也不存在成立犯罪中止的可能性；对于危险犯，我国刑法将其犯罪既遂点界定为法定危险状态的出现而不是危害结果的发生，因此既遂之后也无犯罪中止的可能性。综合以上分析，本文认为，犯罪中止发生在犯罪既遂之前，而不是犯罪结果发生之前。 　　三、犯罪中止的彻底性 　　“彻底性”构成要件在我国已经成为学界的通说，然而在大陆法系国家却不以行为人彻底放弃犯罪作为必要性。本文认为，“彻底性”是犯罪中止的重要构成要件。 　　第一，彻底性体现在主观和客观两个方面。主观方面，行为人没有期待更有力的时间、地点或者利用之前的便利条件的主观意念；客观方面，行为人没有利用先前的便利条件的行为。如某人在金店实施盗窃，见有人进来，匆忙找地方躲起来，准备等该人走了之后继续装赃物。在这里行为人的这一行为应当认定为犯罪中断而不是犯罪中止，因为其主观方面和客观方面均不具备彻底性。 　　第二，彻底性并不是要求行为人在今后任何时候不再犯罪或者不再犯同种罪，而是针对行为人实施的某一具体犯罪。即“不能以犯罪者保证以后不犯其他罪行或者同类罪行作为认定犯罪中止的附加条件。”如行为人在2007年犯抢劫罪在逃，然后在2010年犯强奸罪，并且在2012年犯抢劫罪被公安部门抓获。在本案中，行为人在2007年实施