SIMERUS环境形绿化.ppt

ＳＩＭＥＲＵＳ　環境型緑化の新しいかたち 株式会社　緑水学舎 2010/2/19 緑化や農業　2つの論点（植物栽培　農業→　野菜、果樹生産の土壌水分環境管理） 環境対応が今後非常に厳しく問われる。 農業は、当然“自然”では無いし、流行の有機栽培を含め環境負荷はかなり高いのが実態、つまり、硝酸イオンなどで地下水や河川、海も破綻。 それでは、植物工場？養液栽培？→廃液処理は？-光触媒　まだ高価？- 低コスト化が必須となる。 養液型自体が技術としては完成しており陳腐化が進む中、植物工場でさえ土壌型システムがすでに販売されている（養液栽培では無理な、品種拡大を含め多様化しないと生き残れない、棲み分けが必要）。 しかし、センサ等で土壌水分管理とは言うがそれでは性能的（環境含）、コスト的にも破綻が見えている。例えば、高糖度ミカンのマルドリ（土壌面マルチ被覆、ドリップ灌漑、和製英語）栽培などは、危ないし限界に達している（センサ追加式では現実コストでは無理）。そして昨今の経済情勢？ -緑化、特に建物?都市緑化でも- 炭酸ガス吸収というのも光合成あってのもの-建物緑化などではイメージだけのものが過半-植物を成長させてはイケナイ（手法として実際ある）？ 冷却やエコなら断熱工法と太陽電池や打ち水、霧吹き等でOK？ 光合成生産物をどう処理するかという“下流の問題”も手つかず、そして、肥料を含め環境負荷は高くなる（“極相化“から逃れられない） 。 “水やり不要緑化”の立ち位置がアメニティ的の域を出ない（それはそれで有益だとしても）。 　　※保水剤に頼ると重くなる（天井が落ちる！）等など問題多し “水やり必要緑化”は、従来法は環境性能が低くコストも高い。 　　やはりアメニティ的意味の域を出ない。 いずれにせよ、近未来の状況も鑑み。これらは避けて通れない。 緑化も農業生産でも　喫緊の課題（例えば、地下水問題などについて） ISO26000(2010/9　成立目処)、ISO／SR　、CSR、GRIに関連して ＜環境?農業食糧関係を中心として＞ ISO26000 環境対応のISO14000シリーズ、生産管理のISO9000シリーズで有名なISOですが、ISO26000　ISO/SR　については、9000や14000シリーズが第三者による認証がなければ認められないのとは違い、あくまでもガイドラインであり全ての組織に共通する社会的責任ＳＲの最低限をまとめた内容になります。 →つまり逃げ道なく対応が必然化しやすく難しい ISO26000自体は企業だけでなく公共団体などの組織全般のＳＲに係わることになります。→余計難しい なお、Corporate SRにしても、SRにしても、それが具体化するには同時に下記の消費者や市民の社会的責任（これもCSRと略せる、ややこしい）も共に求められるものであると言えるでしょう。 CSR: Corporate Social Responsibility （企業の社会的責任）；企業は利益追求するのみならず、その活動が社会へ与える影響に責任を持ち、あらゆるステーホルダーからの要求に対して適切な意志決定し活動することであり、それが社会的容認までも含めなされないと企業存続自体が難しくなることも意味しています。なお、ステークホルダー側としての消費者や市民の社会的責任（ CSR: Consumer Social Responsibility 、 CSR: Citizen Social Responsibility ）も要求されます。 よく企業の戦略的CSRなどといわれますが、これはその企業の事業が社会的な説明責任を果たすことと一体化しており、欧米ではライフ?ヘルスケアなどの業種では当たり前になりつつあります。 それでは、現代版の建物（屋上）緑化などや農業ビジネスが今後ＣＳＲ　ＳＲ対応できるかどうか？ たかが水やりされど水やりですが、それは緑化や持続性のインフラです。 よくバイオ（＆栽培）技術と混同されていますが、基本的に異なり緑の生育環境管理?制御技術体系です （欧米では“工学部”のほうです）。 そのため、バイオや栽培技術ベースの既成の緑化新技術の大半は、残念ながら、その環境性能が大抵大幅に低いため、社会に対応できなくなる可能性が高くなりつつあります。 例えば、日本や諸外国の深刻な地下水汚染などは栽培技術面では解決できません。 また、単純なセンサ?デジタルコントロール式は土壌物理学的に解決の方法となりえません。 ある意味簡単そうだけどシャープな効果を持つ技術でなければ広い解決法になれないと弊社は考えそれをクリアするSIMERUSの開発をすすめています　低コスト省エネ節水であるのは言うまでもありません。 21世紀、本当に心暖かさや安心を実現するには