XX道路工程质量问题案例6.docVIP

　第六学时　　XX道路工程质量问题案例　　㈠工程概况：　　某市政工程一合同。工程内容包括一座跨河桥和桥两端引路。路面长度1500m，路面宽度32m。　　路面结构底基层石灰土分项工程开工前，已经对道路基础验收完毕。　　㈡施工监理　　依据《建设工程监理规范》的规定“对未经监理人员验收或验收不合格的工序，严禁进行下道工序的施工”。因为道路基础已经验收完毕。故，可进行下道工序，即石灰土底基层分项工程的施工。施工单位向专业监理工程师提交了石灰土分项工程开工申请报告。　　⒈审批开工报告　　⑴审核施工技术方案、审查了施工技术措施、工艺流程、安全措施等与施工组织设计相一致。　　⑵审查施工机械设备、审查了施工设备的配套数量、产品合格证检验合格证、安全使用证，人员设备管理制度、操作程序、人员培训证、上岗证等均齐全。特别对石灰土拌和设备查看了使用性能。　　⑶审查了工程用土和生石灰粉原材的进场日期、进场试验、核验报告。审核了石灰土配合比、标准击实报告。　　⑷见证取样和监理抽检　　2、石灰土底基层分项工程试验段和监理旁站　　（1）石灰土试验段100m，在试验段的施工中监理人员旁站监理。对现场石灰土取样化验有效钙镁含量、石灰剂量符合配合比要求，石灰土摊铺均匀、松铺厚度和摊铺宽度符合设计要求；碾压完成后，外观质量平整、横坡度、压实厚度符合要求，压实度检验合格。　　（2）施工单位提出了石灰土100米试验段总结报告，并报建设单位，专业监理工程师准许继续施工。　　㈢ 发现质量问题　　已完成600m石灰土，其中100m未验收，拖延了验收时间，也因故养护土暂时不能调进。于是洒水养护，由于洒水不到位，有干有湿，断断续续。此时来往施工人员和小设备的移动非常多。使得石灰土面层出现多处松散现象。　　1、石灰土底基层质量问题调查　　监理人员发现了石灰土底基层的质量问题，并进行了仔细的调查，用机械方法挖刨部分石灰土层，虽然经过四五天的养护，但是没有形成强度,专业监理工程师及时向总监作了汇报。第二天总监和试验工程师会同专业监理工程师到现场查看，试验工程师作了压实度试验合格，另外钻取试件作强度试验。　　2、初步分析　　（1）总监理工程师根据以上情况，组织监理人员和施工人员参加的分析会，此时还在施工。在研究中提出了以下几方面造成质量问题的可能原因：一是养护问题造成的，经过刨验，该问题被否定了。二是含灰量不足造成的。可是从灰土颜色看，不象含灰量少。经过核查拌和记录，证明含灰量配合比正确。三是回顾了施工质量，认为施工工艺、施工程序都没有问题，而且压实度合格。四是生石灰质量有问题，查看了见证取样的试验报告和监理抽检报告都属合格生石灰粉。可是转天监理试验室通知专业监理工程师：钻取的石灰土试件（不泡水）抗压强度极低。　　（2）在此情况下，总监和参加讨论人员到拌和场检查，看到拌和机械还在生产，（从监理人员发现问题到现在，施工现场已经又完成了100m石灰土路段）这时总监理工程师才下达口头暂停工令。　　3、明确质量问题性质　　（1）监理人员看到拌合机旁堆放的生石灰粉，袋子无商标、无厂家标记，是白袋子，经询问拌合机操作人员，承认使用这种生石灰粉，并告知存放在罩棚内。也就是先前说的两垛生石灰粉，其中一垛取样化验的是新进的生石灰粉，有商标，化验合格证，另一垛白袋生石灰粉没有取样化验。　　（2）总监责令监理员重新取样，送监理试验室。化验结果，有效钙镁含量极低，是不合格产品。造成石灰土质量问题的直接原因就是使用了不合格的生石灰粉造成的。确定该段石灰土质量不合格属质量事故。　　㈣ 石灰土质量事故的处理　　⒈ 要求施工单位尽快写出底基层石灰土质量事故的报告。说明发现质量事故的时间、地点、部位、范围、损失和造成事故的原因；整改处理措施及今后不再发生类似问题的保证措施。　　⒉ 监理向建设单位单位和质量监督部门报送工程质量事故和处理意见的书面报告，并向监理公司汇报。　　⒊ 总监组织专业监理工程师、试验工程师、监理员、施工单位施工人员、约请质监站、建设单位单位代表和设计人员参加的联合调查组，对石灰土底基层进行全面调查。经过钻样、刨验等试验对已完工的700m（含新完工的100m）全面调查后，其中覆土养护的400m为合格石灰土底基层，已覆土的100m为不合格，新做的100m也不合格，共有300m石灰土为质量不合格品。　　⒋ 监理工程师的处理意见　　⑴ 底基层300m质量不合格的石灰土全部铲除重作。清除土不得再用做结构土，可作为其他填方工程或养护用土。　　⑵ 重新调进的土和生石灰粉，但是仍然做试验，进场材料报批程序照办，未经批准不得使用。　　⑶ 该质量事故的经济损失和工期损失由施工单位自负。　　⑷ 整改后条件具备，施工单位可提出申请，由总监理工程师批准复工