[工学]探寻好的规划.doc

探寻好的规划 规划质量研究整合分析 北卡罗莱纳大学Philip Berke and David Godschalk 尽管在城市和区域规划专业的综合规划的中心，有一个在有关规划的质量知识差距，因为它们不是经常对最佳实践标准评估。我们讨论规划质量评价，为评估规划的质量出现的方法。我们回顾这一概念的演变，尺寸覆盖，使用的原则和标准。然后，我们从公布的规划提供质量评估的结果比较荟萃分析的分析，从在美国调查研究中提高规划文件的内容分析法，国家规划在荷兰和新西兰的政策应用，以及对于未来的方向提供建议在规划和质量评价研究设计。 关键词：土地利用规划评价观念;规划的评价方法;规划质量的原则和标准;元的规划，高质量的研究分析，在规划评价未来的发展方向 地方综合性规划中发挥引导和规范城市发展（Kaiser和Godschalk 1995年）的关键作用。地方规划的不断增长的电力是由国家证明与经济增长和土地使用管理办法，政府权力下放的试验。自90年代中期，十二个国家已通过立法，精明增长要求或鼓励地方政府采取全面的规划来改变低密度扩张为主的发展实践（梅克2002年）。一个越来越多的地方政府正在尝试自己的全面的土地利用规划，努力创造平衡替代肆无忌惮增长（Beatley 2005年）。国家，如荷兰和新西兰已通过国家立法规定，地方规划和实施行动整合土地可持续利用的主要原则（Beatley 1999年埃里克森，伯克，和克劳福德2004年）。 正义生活经济机会抗灾运输效率基础设施成本以及其他许多重要的社会生活的各个方面（见，例如：伯克，Godschalk，和Kaiser 2006年布拉德2007; Burby和道尔顿1994; Burby等1999年。Knaap，丁，和霍普金斯2001年;梅克2002年）。这些强有力的手段制备的理想和鼓励公众参与支持民主的决心，以促进成目标和政策，指导今后的成长利益相关者的价值整合。 Kaiser和Godschalk（1995）观察，“不仅做[土地使用]规划协助决策者管理城市增长和变化，他们还提供了其中最具争议性的项目上，为社区关于土地利用问题形成共识的平台，当地政府议程“（第365）。 由于广泛使用和全面规划的意义，它是令人惊讶的是规划不违背既定的规划常规的质量标准进行评估。尽管土地使用作出了城市和区域规划和评价由学术研究者越来越多的研究生涯规划的中心，那里是我们对大部分规划的质量知识差距。这部分是由于复杂性和面向未来的规划，其中汇集来自众多来源的因素，问题和愿望把重点放在长程结果的性质。它也可能是由于不同的有关规划的目的，例如，学术观点，无论它们的目的是巩固发展规律和公共投资，或作为专业审查（例如，霍普金斯2001年）的工具使用了更多的临时过渡规划的具体文件。评价差距也是由于个别规划，其目的是为了满足特定的需要和地方目标的独特性，以及对土地利用规划的法律基础的范围，从宪法问题和许可的国家强制性法规。最后，评价缺乏可能是由于人们认为规划中的艺术设计作品，无视很大一部分理性分析。如果规划实现其全部潜力，就应该反映的思想和实践的最高品质。只有使我们的系统评价，以确定其具体的长处和短处，来判断他们的整体素质是好的，并提供一个确保他们达到一个理想的标准的基础。 本文讨论了一种新兴的努力，设计和应用规划质量评价系统的方法。我们最初的审查规划的演变和质量评价的基本依据和基本概念，为规划的质量和标准。然后，我们提供了研究的基础上，从十六选定规划质量研究的结果，由评估工具的设计，内容分析程序的批评之后荟萃分析比较，并通过这些研究使用的研究设计。最后，我们对未来方向的规划质量评价的应用，包括有关土地政策领域（如股票，环境质量，交通，灾害弹性，可持续发展）的应用提出建议。今后应看到重要的方法，包括仿真模型，地理信息系统方??案，技术的进步和统计评价。一个可能的未来发展，一些地区可能会开始要求进行规划，作为总体规划的编制和审查过程的一部分内部和??外部质量评估规划。 为什么评估规划质量？ 在业绩为导向的社会中，人们期望能够判断以及如何实现自己的目标和规划，以及如何规划进程进行。我们可以回顾一下历史规划，如著名的丹尼尔伯纳姆1909年芝加哥的规划，确定在美国的城市美化运动，并提出了城市独特的湖滨公园和道路，宏伟的米莱所取得的成果，海军码头（史密斯2006年）或罗伯特摩西规划，塑造了纽约的高速公路，桥梁系统，和公园（卡罗1974年金球奖和杰克逊2007年）。随着几??十年的优势，我们事后可以形成对这些规划如何有效地实现其目标的意见。我们也可以评估规划过程，在这些情况下进行的，这两者发生之前，城市规划的参与时代的地方。 在业绩为导向的社会中，人们期望能够判断以及如何实现自己的目标和规划，以及如何规划进程进行。我