[法律资料]合同解释中的司法能动与克制.pdfVIP

　第 4 期 政法论丛 No. 4 2009 年 8 月 Zheng Fa Lun Cong Aug. 10 ,2009 ( ) 【文章编号】1002 —6274 2009 04 —063 —04 合同解释中的司法能动与克制 尹凤桐 ( 山东大学出版社 ,山东 济南 250100) 【内容摘要】法官对合同的解释无法脱离其能动性 ,而主观性的解释须以客观性为目的。当法官在合同解释出现障 碍时应恪守两个标准 :理性第三人标准和社会公共利益标准。同时 ,必须对法官的能动性予以下列限制 :法官在适 用理性第三人标准时 ,应尽量避免以所谓的“理性第三人”之名而作出偏离缔约人真意的解释 ;法官在合同解释中的 自由裁量权要受合同解释规则、合同文本内容、法官职业共同体之规则、公平、正义、诚信等基本原则的限制。 【关 键 词】合同解释 　理性第三人 　社会公共利益 　自由裁量权 【中图分类号】DF0 - 051 　　【文献标识码】A 　　由于合同中的语言有时并不能充分表达当事人 践中没有很大的帮助 ,一般而言 ,法官通常的感觉会 [3 ]P164 的意思 ,如语句含义模糊或有歧义 ,或是订立合同时 告诉他如何去做。” 可见 , 即使是最详尽的规则 , 没有考虑某些重要事项 ,如果当事人之间发生争议 , 也无法帮助法官进行一切案件的具体判断。 就需要对合同的内容进行解释。目前 ,我国学者对于 尽管各国在立法上已对合同解释的规则有所规 合同解释日渐重视起来 ,其研究也日渐深入 ,对于合 定 ,但是这些规则过于抽象化、原则化 ,并不具有较强 同解释的探讨多从实用主义、功利主义、工具理性的 的操作性。它给法官提供的仅是路径指引 ,而非具体 角度出发 , 旨在解决实践中出现的合同解释具体规则 的操作规则。归根结底 ,合同解释将最终由法官进 的适用问题。而关于合同解释的学理研究有所不足 , 行 ,即在合同解释过程中 ,法官的能动性将对合同的 缺乏理论的指导 ,这必将导致实践的盲目性与随意 解释具有决定性作用。按照解释学者的通识 ,要求解 性。本文针对合同解释过程中的法官能动性的发挥 释者抹去其主观性是荒谬的 ,解释者的鲜明个性是解 [4 ]P3 - 10 及其限制进行探讨 , 以期对司法实践有所裨益。 释的必要条件。 合同解释与其他任何文本的解释一样 ,是一个重 一、合同解释与法官的能动性 新构造的过程。在这个过程中 ,存在两方面的基础性 “法官在日常实践中最重要的是对文本的解释工 因素:1. 法官即解释者的精神底蕴 ;2. 合同当事人蕴 [1 ]P91 作 , ” 文本的解释将直接关系到法官各项工作的 藏于合同文本的精神底蕴。只有在这两个关键因素 顺利进行。但是 ,文本的解释又决非是可以轻易完成 的作用下 ,合同的解释才能顺利开展 ,这就需要通过 的 ,正如英国的 P. S. 阿蒂亚指出 : “合同解释决不是