王佰伟 -人畜饮水水源多目标优选决策方法研究.ppt

人畜饮水水源多目标优选决策方法研究 王佰伟 山东大学 土建与水利学院 山东·济南 250061 摘要 选择了简单加性加权法、逼近于理想解的排序法和模糊优选法，并利用这些方法通过集结建立了饮用水水源优选的多目标决策方法。应用该方法对滨州市人畜饮用水水源进行了优化选择。 关键词 简单加性加权法 TOPSIS 模糊优选法 水源选择 综合决策 1 引言 解决农村人畜饮水安全是全面落实“三个代表”重要思想和科学发展观的要求，是解决“三农”问题的重要内容。而水源是解决农村人畜饮水安全的关键之一，选择合适的水源是实现饮水安全的前提。在供水水源地优选决策过程中，不仅要考虑水源地的可供水量，还应考虑水质、社会、经济和环境众多因素。 本文的主要目标 2 多目标决策方法探讨 多目标决策的过程可分为五个步骤。第一步是决策者剖析实际情况，提出要达到的目标；第二步是将目标概括为具体的、便于分析的目标，清楚地注明问题中的主要因素；第三步是构造适宜模型对问题进行描述；第四步是对各方案进行分析和评价，对各方案做出比较；第五步是对各方案做出决策。在对各方案进行分析和评价前，要筛选出方案中的非劣解。本文对多目标决策方法的探讨是从第四步中决策者对非劣解的分析和评价开始的。设个方案，个目标组成决策矩阵X如式1所示。 2.1 简单加性加权法 2.1.1 简单加性加权法的两条重要假设 2.1.2 计算方法 简单加性加权法是多目标价值函数的一种计算方法。价值函数可表示为加性形式，如下所示： 2.2 逼近于理想解的排序法 2.2.1 计算原理 2.3 模糊优选法 模糊优选法的基本思路是，通过各方案隶属于相对最优方案程度的大小对各方案进行优劣排序，从而选出最佳方案。 3 决策模型的建立 各种决策方法都有其优缺点，因此最好采用几种方法计算，并把各种方法得到的结果综合比较，以求能得到一个较为可靠的方案排序。本文根据上述三种决策方法通过平均值法集结技术，最终建立综合排序模型。 设以上三种决策方法中第 4 计算实例 滨州市淡水资源匮乏，近年来水资源的污染呈加重趋势，饮用水安全形势十分严峻。由于滨州市经济现状并不十分发达，为了保证人民身心健康，在水源形式优选时，应优先考虑水源水质，重视水源工程的运行和管理，满足水量要求。在选择优选决策指标时，反映水质方面的指标主要选择了污染物含量较高、可能超标的指标，经综合比较，最后选取高锰酸盐指数、氨氮和挥发酚。评价分析矩阵见表1。 5 结束语 根据评价结果，建议滨州市在人畜饮水水源选择时，优先选择平原水库（黄河水），其次为当地地下水，地表水由于水质原因不适应。 主要参考文献 [1] 陈珽.决策分析[M].北京：科学出版社，1987 [2] 程积民，张文军.黄土高原地区草场效益的研究[J]，《甘肃农业大学学报》，1999，26（1），24-28 [3] 张阿芬.TOPSIS投资项目风险评价中的运用[J].《大众科技》，2006,(1)，164-165 [4] 陈周钦，李明惠，卢晓春.多目标模糊优选决策方法在投资方案中的应用[J]，《广西交通科技》，2002，27（3），104-106 [5] 滨州市水利局.滨州城市饮用水源电权保障体系研究[R].滨州：滨州市水利局，2005 [6] 滨洲水文水资源勘测局.滨州市水资源调查评价研究[R].滨州：滨洲水文水资源勘测局，2004 [7] 王为人，屠梅曾.基于层次分析法的流域水资源配置权重测算[J].《同济大学学报》（自然科学版），2005，33（8）：1133-1136 * * 水源优选时必须考虑该水源地能满足需水要求的程度，这是开发水源地水资源的最直接的价值体现。但同时应考虑该水源地供水的历史问题，以免引起用水争端，给水资源开发工程的建设带来麻烦。水源地的保护牵扯到水资源的质量，也是应考虑的一大问题。另外，水资源的开发还可能引发环境问题，在选择水源地时，应尽可能地减小水源地周边环境的变化对生态造成的影响。所以，在解决吃水问题选择水源地时，应对各种水源进行多目标优选决策，使水资源开发工程的社会、经济和环境综合目标达到最优。 （1）探讨多目标决策方法的原理和步骤； （2）根据多目标决策方法，建立水源优选模型； （3）将此模型应用到滨州市水源形式优选中，并检验 此模型的可行性。 （1） ， ， 式中， 为第 个目标在第 项方案下的取值。 为了使各目标值之间便于比较，应对决策矩阵作规范化处理，得到规范化矩阵 。规范化公式为： （2