结构损伤机制控制与抗震设计方法（大连会议）.pptVIP

设计例 I– 4. 大震承载力设计 C-2 C-1a C-1b C-2 C-1a C-1b C-2 C-1a C-1b C-2 C-1a C-1b 斜向地震作用下柱承载力需求 柱纵筋配筋结果 按照荷载标准组合计算非预期损伤部位的承载力需求，按材料标准值进行承载力设计 C-B3 C-B3 GX GY C-B3 GY 梁延性系数 楼层 C-B3 GX 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 3 4 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 设计例 I – 抗震性能检验 EQ-10 双向输入 纵向层间位移角 横向层间位移角 楼层 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0 0.01 0.02 0.03 与原设计相比，纵筋增加了约20% 最大位移与层间位移基本相同 框架柱进入塑性的程度有所降低 框架梁进入塑性的程度有所提高 楼层 0 1 2 3 4 5 6 7 8 0 1 2 0 1 2 3 4 0 1 2 3 4 柱延性系数 1 1.5 2 2.5 3 3.5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 地震波编号 DCF 原框架 新框架 完全弹性柱 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 0.2 0.4 0.6 归一化层间位移角的离散系数 楼层 原框架 新框架 完全弹性柱 设计例 I– 抗震性能检验 在保证基本构造要求的前提下，进一步增加配筋并不能有效改善框架结构的抗震性能 变形模式的离散性没有明显改善 层间变形集中的程度没有明显减轻 归一化层间位移角 层间位移集中系数 摇摆墙-框架体系 1995年神户地震后的神户市政厅 (照片来自A. Wada) 2008年汶川地震后的某框架结构 2010年智利地震中某剪力墙破坏 （EERI, 2010） 纯框架 剪力墙 摇摆墙-框架体系 摇摆墙的刚度需求 ur H EQ-22地震动记录 摇摆墙刚度系数 MacRae et al (2004) 层间位移集中系数 MacRae et al (2004) 《抗规》底部剪力法 9层 6层 3层 刚度系数a DCF 摇摆墙的刚度需求 9层 6层 3层 刚度系数a DCF 控制目标： 1阶振型对应的DCF 层数 需求刚度系数adem 0 500 1000 1500 2000 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 层间位移角 楼层剪力 (kN) 0 500 1000 1500 2000 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 层间位移角 基底剪力 (kN) F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 摇摆墙-框架体系的受力特征 F1 F2 F3 F4 F5 F6 F7 F8 使结构变形沿高度方向更加均匀，提高结构变形能力 摇摆墙内的最大剪力与最大弯矩出现在不同部位，改善墙体受力状态，更易于设计 摇摆墙-框架结构的工程实例 拆除 加固 抗震能力系数Is 东京工业大学G3教学楼 建于1979年 11层钢骨混凝土框架结构 经抗震鉴定，需要立即加固 抗震分析与设计方法 静力线弹性分析 线弹性反应谱分析 静力弹塑性分析（MPA） 整体结构弹塑性时程分析 等代结构分析法 不适用于复杂结构 与输入地震动有关，计算复杂 抗震分析与设计方法 静力线弹性分析 线弹性反应谱分析 静力弹塑性分析（MPA） 整体结构弹塑性时程分析 等代结构分析法 损伤部位=刚度折减+等价阻尼 基于弹性反应谱计算 抗震分析与设计方法 静力线弹性分析 线弹性反应谱分析 静力弹塑性分析（MPA） 整体结构弹塑性时程分析 等代结构分析法 基于弹性反应谱计算 适用于复杂结构 理论上可随意预设损伤控制机制 可获得损伤和非损伤部位的承载力和变形需求 等代结构法 研究基础：单自由度等价线性化模型 等待结构法 单自由度等价线性化模型 割线刚度模型 非割线刚度模型 单自由度等价线性化模型 割线刚度模型 非割线刚度模型 高估等价刚度 低估等价阻尼比 低估等价刚度 高估等价阻尼比 两类方法在位移响应预测精度方面表现相当 高估结构的内力 高估结构的内力 单自由度等价线性化模型 Jacobsen (1930) Kowalsky (1994) Gulkan et al (1974) Iwan (1979) Kwan et al（2003） 割线刚度模型 非割线刚度模型 进一步考虑 不同滞回模型的影响 结构自振周期的影响 单自由度等价线性化模型 Jacobsen (1930) Kowalsky (1994) Gulkan