CDE铝质电解质电容器的可靠性-CornellDubilier.PDF

CDE 铝质电解质电容器的可靠性 Sam G. Parler, Jr., P.E. Cornell Dubilier 140 Technology Place Liberty, SC 29657 sparler@ 摘要所有考虑使用铝质电解质电容器的设计工程师都想知道电容器能持续工作多 久，预计多少会失效。许多工程师没有意识到实际上这是两个不同但是彼此相关的问题。 本文我们以一种希望能够澄清二者区别的方式来定义寿命和可靠性；以一种允许设计工程 师从他们运用条件，不仅预测电容器在开始损耗之前能工作多久，而且预测电容器有效寿 命中的期望失效率的方式对寿命和可靠性模型进行比较，对比，和联合。 损耗寿命回顾 铝质电解质电容器的寿命通常定义为在一定外加直流电压，脉动电流和环境条件（温度， 气流，热耗散）下电容器的电气参数已经偏离某些特定限度的时间。ESR是首当其冲，可能 它已经漂移如此的高以至于不久电容器要么过热运行导致突然短路或者安全释放口破裂，开 始干化飘移至开路。该寿命叫损耗寿命，预期寿命，操作寿命，或者有用寿命。损耗过程很 少由蒸发和电解质逃逸所驱动，除非安全释放孔由于高漏电电流和压力积累而损害。真正的 干化的有效作用类似于损耗，但是通常发生在小于20cm3 的电容器，或者封装技术较差的老 式设计的电容器。 我们发表的损耗寿命模型来自于寿命试验的结果。温度作用也可以从阿仑尼乌斯方程推 导出。在我们的论文“铝质电解质电容器寿命系数推导“中介绍了该推导以及电压降额方程 的比较。该寿命模型是 L Lb ×M V ×2((Tm −TC ) /10) (1) 这里，Lb 是在某个升高的核心温度(Tm)下的基础寿命，参看下面表 1。Mv 是电压倍数， 在满额定直流电压下通常等于单位1；较低直流下大于1。Cornell Dubilier 通常使用 Mv=4.3- 3.3Va/Vr (2) 这里Va 是外加直流电压，Vr 是额定直流电压。额定直流电压如此定义是要求施加峰值电压 不应该超过该额定值。 表1：CDE 使用在寿命和可靠性模型中的Lb 和Tm 数值 一个复杂情况产生了，因为电解质电阻Ro 是实际核心温度Tc 的函数，核心温度是功 率损失的函数，功率损失又是Ro 的函数。我们在Java 程序中使用一个迭代循环来模拟核心 温度和寿命，因为ESR 随温度和脉动电流而变化。 这导致以下的问题，寿命末日意味着什么？多少电容器允许失效？什么造成失效？例 如，某生产商做出天真而且站不住脚的声明“我们的电容器在额定寿命到期前不会失效”。 其他生产商也许声明不超过 10%的电容器会早于它们额定寿命末期失效。其他生产商在类 似的声明中添加一个置信区间。 进行寿命测试和指定可允许劣化的方法在电容器生产商中要有可比性，这一点很重要。 我们使用EIA 标准IS-749, 它明确电容器安装，最大气流，电容器间距，寿命末期的定义。 它也指定寿命为由于参数失效（ESR 超过初始限的两倍）达到 10%的电容器已经失效，而 且不超过10%由于开路或者短路作用时的时间。 损耗寿命的CDE 模型假设电容寿命由损耗机理（参数飘移）所限制，不是限制于在电 容器寿命过程中突然发生的随机失效。损耗倾向于发生在一组电容器中作为一个总体过程， 并不是均匀分布在整个电容器寿命中。参看图1，电容器组磨损的时间对该组中电容器的数 量相当不敏感。 我们已经发现典型的损耗寿命分布是“钟”形，我们把它模拟成一个平均值为 1.2L 标 准偏差为0.1L 的正态分布。我们努力能够声明该平均值大于1.2L 有90%的置信度。用另一 种方法声明：我们有90%的置信度不超过10%的电容器将会在到达寿命L 之前已经因损耗 失效。由于这种预期的分布，这将会是与以下声明大致一样，我们有90%置信度不超过1% 电容会在达到寿命90%之前会因损耗而失效。 电容器寿命的提高 如果观察大铝质电解质电容器的额定寿命的历史，人们会发现寿命值从40 年前65℃下 的1000 小时提高到今天 105℃下的