影响评价术语表.PDF

影响评估术语表 影响评估术语表 第一版 日期：2009年12月 如对本术语表有任何意见或建议，请发送至3ie@3ieimpact.org. 推荐引用：3ie (2009) 3ie影响评估术语表。 影响评估国际动议组织：印度新德里 归因(Attribution) 在已考虑了其他因素对研究对象的影响的前提下，在结果中观察到的变化在多大 程度上是干预引起的。 损耗(Attrition) 或是在干预期间有参与者从处理组中退出，或是在面板数据的收集过程中，在第 一轮之后的几轮调查中未能获得其中某组数据。这两种形式的损耗都可能会使影 响评估的结果产生偏误。 平均处理效应(Average treatment effect) 对受益组 （或处理组）影响的平均值。见意向处理和处理后的处理。 基线调查和基线数据(Baseline survey and baseline data) 在开始干预之前收集数据的调查。基线数据对于进行双差分析是必要的，应该同 时从处理组和控制组都收集数据。 前后对照(Before versus after) 见单差分分析。 受益者或者受益者群体( Beneficiary or beneficiaries) 受益者群体是指直接或间接从干预中获益的个人、公司、机构或者村落等。 偏误(Bias) 因评估方法或者抽样设计（例：不是由于抽样错误）中的问题引起的影响评估的 结果与真实值相异的程度。 1 盲法(Blinding) 隐藏哪些对象属于处理组，哪些属于对照组的过程叫做单盲法。在采用双盲法时， 不论是对象还是试验者都不知道哪些对象属于哪个组。而在采用三盲法的试验 中，数据分析者也不知道对象是属于哪个组。一般而言，盲法对于社会经济发展 干预是不太可行的，因此可能会产生偏误。 整群抽样(Cluster sample) 一种多阶段的抽样方法。在这一过程中，一个样本首先从某个地理区域（例如片 区或者村庄）中选取，然后从选定区域中选取某些家庭、企业、机构等作为研究 样本。与简单随机抽样相比，这种抽样方式将造成更大的标准误差，但是出于降 低成本的考虑，这种方法经常被采用。 对照组(Comparison Group) 一组与处理组 （或者参与者）的特点类似却未受到干预的个体。在试验环境中， 评估者能够确保没有混杂因素影响对照组， 那么这个组也被称为控制组。 置信度(Confidence level) 对影响的真实值（或者其他统计估计量）被包含在在某个特定范围内的确信程度。 混杂因素(Confounding factors) 影响相关结果的其他变量或者决定因素。 污染(Contamination) 指控制组的成员受到干预 （见溢出效应）或者其他影响相关结果的干预的影响。 由于大部分社区都有多个发展干预措施，污染是一个常见的问题。 控制组(Control Group) 对照组的一个特例，指的是评估者能够控制环境，因而能限制混杂因素。 成本效益分析(Cost-benefit analysis, CBA) 对于干预发生的所有成本和效益的比较，其中，所有的成本和效益均以货币来度 量。成本效益分析优于成本效率分析的原因在于，成本效益分析能够分析多种结 果，可以对不同领域的成本和收益进行比较（因此有助于对发展资源进行合理分 配）。 成本效率(Cost-effectiveness) 对达成结果发生单位变化所需成本的分析。相比于成本效益分析，该方法的优点 在于避免了对结果进行往往存在争议的价值估算。成本效率可用来比较不同项目 在实现相关结果方面的效率。 反事实(Counterfactual) 在未受干预的情况下，处理组应该出现的结果的值。 因变量(Dependent variable) 能被另一个或者另一些变量（自变量）预测或者引起的变量。这一术语通常用于 回归分析。 2 二分变量(Dichotomous variable) 一种只可能有两种值的变量，例如，“性别”（男性=0,女性=1）。在用于估 计倾向得分的Probit参与模型中，因变量是一个二分变量，参加=1， 不参加 =0。 倍差法(Difference-in-difference) 见双差。 双差(Do