欧洲的全新统一专利UnitaryPatent和统一专利法院UnifiedPatent.PDF

欧洲的全新统一专利(Unitary Patent) 和统一专利法院(Unified Patent Court) 计划于“2015 年初”推出的欧洲全新统一专利和统一专利法院代表着欧洲专利系 统近 40 年来至为重要的变化。任何在欧洲拥有专利或商业利益的公司都需要 了解这些变化，并准备好迎接这一全新的系统。这些公司尤其应考虑这一新系 统对其许可和合作协议的影响，是否选择将其现有的欧洲专利从这一全新的诉 讼系统中退出，当然，还要考虑其未来的专利战略。 简介 自1978 年以来，欧洲一直拥有两套类似的专利保护系统。第一个系统是纯粹的 国家系统。在该系统中，是向国家专利办公室提出申请。现在，非欧洲公司相 对较少用到该系统。第二个系统是一个集中程序。在该系统中，是向位于慕尼 黑的欧洲专利办公室 (EPO) 提出申请，该办公室可授予专利，但随后专利权人 须指定多个欧洲国家作为其专利的有效国家。在这两种情况下，所产生的专利 拥有本质上的国家特征，因为无论是由国家专利办公室授予还是由 EPO 授予， 1 该专利都只能在单个国家的法院强制执行 。 在这一新系统下，将会发生两大变化。首先，在多个欧洲国家获得单个“统一” 专利现将成为可能。其次，在泛欧洲法院，即统一专利法院，集中强制执行这 些新统一专利将成为可能。此外（或许是最重要的），依据过渡安排，这一全 新的统一专利法院还将拥有专属的司法管辖权，以便对涉及 EPO 所授予的现有 欧洲专利的侵权案件进行判决。这意味着，所有欧洲专利所有者的现有专利组 合都须受这一全新的诉讼系统所规限，但他们若是在该新系统生效前提起诉 讼，则属例外。 1 就由 EPO 授予的欧洲专利而言，还存在一个集中授予后反对系统，允许第三方对该等专利的 有效性提出质疑，但前提是该等反对是在授予后9 个月内开始。 统一专利法院(UPC) UPC 是一个单个法院，设有多个原讼法庭和一个上诉法庭。多个原讼法庭又分 为分布在伦敦、巴黎和慕尼黑的中心法庭(Central Division) ，以及分散在欧洲各 地的地方和地区法庭。除中心法庭外，英国有意设立至少一个地方法庭，并且 还可能将这一地方法庭扩展为地区法庭。 中心法庭主要负责裁决想要撤销专利或寻求非侵权声明之公司针对专利权人提 起的诉讼。中心法庭中的案件将会以编写专利所使用的语言进行聆讯，当然， 对大多数非欧洲专利权人来说，即以英语进行聆讯，无论该案件是在伦敦、巴 黎还是在慕尼黑进行聆讯。 地方和地区法庭主要负责聆讯侵权诉讼，而该等诉讼可能（而且我们认为通常 会）包括就撤销专利进行的反申索。参加新系统的大多数国家可能都会设立地 方法庭。应该注意的是，每一个原讼法庭都有权力授予泛欧洲司法管辖权并判 决损害赔偿。 新法院的法官将从参加新系统的所有国家中挑选，而且每个陪审团都是由多个 国家的人士组成。为此，我们希望英语能够成为这一新系统的主导语言。 统一专利 统一专利背后的理念，即专利权人将能够在多个欧洲国家范围内申请单个专 利。统一专利，与传统的欧洲专利一样，将由 EPO 授予，而申请统一专利的决 定仅需在准备授予专利后做出即可。这种方式的影响之一就是，如果专利申请 的状态在新系统生效之日仍为待决，专利申请人将能够申请统一专利保护。因 此，务必在新系统生效前提前考虑，在该等案件中，公司是否想要获得统一专 利保护。 在决定是否申请统一专利保护的过程中，需要考虑许多重要因素。 首先，当然，是哪些国家将会纳入新系统中。这一点尚未确定，但统一专利的 收录范围有可能包括欧盟的28 个国家，只是并不涵盖瑞士和土耳其等欧盟外的 国家。在欧盟内，统一专利的收录范围一定会包括英国、法国、德国和奥地 利，以及其他至少 8 个国家。新系统开始生效时哪几个其他国家将包括在此系 统中这一问题，取决于有多少个国家认可创建新法院系统这一条约。此时，我 们有理由期望统一专利的收录范围包括大多数较为重要的欧洲国家（未参加该 系统的西班牙和波兰除外）。 第二个问题是获得统一专利的费用。这一点比较清楚。由于申请只能在准备授 予专利时提出，检控费与申请人寻求获得传统欧洲专利时的费用相同。统一专 利无任何指定费，只有适度的翻译费，以便确保专利至少拥有英语版本和另一 种欧洲语言（可选择任何语言）版本。因此，在某种程度上，获得统一专利比 获得一系列国家指定的花费要少。 然而，第三个问题是维护统一专利的费用。这一点极为不确定。据预计，续展 费相当于大约四至八组国家续展费。这意味着，如果专利申请人通常指定多个