温州鞋产品出口应对技术贸易壁垒的策略分析[文献综述].docVIP

题　　目：温州鞋产品出口应对技术贸易壁垒的策略分析　　　　　 一、引言 回顾重商主义以来的国际贸易保护理论，既有形成贸易保护主流的幼稚产业论，战后的凯恩斯新重商主义、当代的战略性贸易政策理论等，也有其他非主流的贸易保护理论，如普林维什的中心---外围轮、公平贸易论、管理贸易论等。但无论是哪一种理论，作为贸易保护手段归纳起来主要有两种：一种是关税壁垒，一种是技术性贸易壁垒。作为技术性贸易壁垒，已有的贸易保护理论并没有专门论述。国内外对关税壁垒和传统的技术性贸易壁垒的研究较多，而对技术性贸易壁垒的研究还比较少，而且还不够深入。 二、主体 （一）国外有关技术性贸易壁垒的主要理论研究成果 1.技术差距理论对技术性贸易壁垒的理论解释 技术差距理论又称技术差距模型（Technological Gap Model）是把技术作为独立于劳动和资本的第三种生产要素，探讨技术差距或技术变动对国际贸易影响的理论。由于技术变动包含了时间因素，技术差距理论被看成是对H-O理论的动态扩展。美国学者M.V.波斯纳（Michael V. Posner）在《国际贸易与技术变化》一文中，提出了国际贸易的技术差距模型。该理论认为，技术实际上是一种生产要素，并且实际的科技水准一直在提高，但是在各个国家的发展水准不一样，这种技术上的差距可以使技术领先的国家具有技术上的比较优势，从而出口技术密集型产品。随著技术被进口国的模仿，贸易流的走向也发生变化，这种比较优势消失，由此引起的贸易也就结束了。 2.需求层次对技术性贸易壁垒的理论解释 随着生活水平的普遍提高，消费者对商品的选择范围更广泛，对技术要求提高，对安全、卫生指标的自我保护意识增强，人们对相应商品制定相关技术标准的要求也在不断增加和日趋严格。美国心理学家马斯洛的需要层次理论中认为，人的需要都有轻重层次，某一层需要得到满足之后，另一层需要才出现。马斯洛认为，在特定点时刻，人的一切需要如果都未能得到满足，那么满足最主要的需要就比满足其他需要更迫切。因而人们对商品的需求首先是它对个人效用的满足，之后才是对商品的式样、卫生指标和安全指标等方面的要求。发展中国家，经济发展水平低，人均收入水平低，不少国家甚至还未摆脱贫困，对商品的需求还依然停留在基本效用的满足上，所以对技术性贸易壁垒的主观要求与发达国家有相当的差距。 （二）国内有关技术性贸易壁垒的主要理论研究成果 1.技术措施论 技术措施论主要是基于传统理论对技术性贸易壁垒概念的界定。在传统理论中，由于技术性措施在国际贸易中的作用和影响为充分显现，理论界和实务界将贸易措施和贸易壁垒等同起来。技术措施论认为国际贸易中的一些技术性措施，如标准、技术法规、合格评定程序等本身就是贸易壁垒。在西方早期研究贸易技术壁垒的文献中，就是将各国的检验检疫政策以及其他在边境对国外产品的进入进行限制或使其延误的措施看成技术性贸易壁垒。技术措施论比较直观，容易理解，在理论界有一定的代表性，因为大量的技术性贸易壁垒确实表现为复杂苛刻的技术法规和标准、繁琐冗长的评定程序等，而且世界贸易组织有关技术性贸易壁垒的争端也主要集中在技术法规和标准等方面。但是这种观点是值得商榷的。总之技术性贸易壁垒肯定是技术性贸易措施，但技术性贸易措施不一定就是技术性贸易壁垒。 2.福利效应论 福利效应论认为，判断一种技术性贸易措施是否构成技术性贸易壁垒应该从他对全球的总产出或总福利产生的影响来判断，认为只有减少全球总收入或总福利的措施才是技术性贸易壁垒。按照这种观点，只有那些减少了全球总收入或总福利的标准、法规、合格评定程序等技术性措施才构成技术性贸易壁垒，而具有全面积极福利效果的贸易限制法规不能认为是技术性贸易壁垒。福利效应论应站在世界主义的立场上，从全球的总产出或总福利出发，将全球总福利的变动作为判定一种措施是否是贸易壁垒的标准。与自由贸易理论的基本出发点一致，也符合贸易自由化的初衷，是进行理论分析的理想工具。但是这一理论充满浪漫色彩，将世界贸易看成是和谐而有序的统一体，没有看到在真实的世界里，各国的利益存在着诸多的矛盾与冲突，而且在实践中很难准确衡量某种措施对全球福利的影响到底如何，因而它虽然适合于进行经济理论分析，但却缺乏实用性和可操作性 3.市场失灵论 该理论以市场失灵概念作为技术性贸易壁垒分析的中心，认为有些技术措施虽然可能会产生贸易限制效果，但其主要目标是为了纠正市场失灵，这些措施不应该认为是贸易壁垒。也就是说只有以纠正市场失灵为借口而真实目的是进行贸易限制的技术性措施才构成技术性贸易壁垒。例如，“所谓技术性贸易壁垒是指管理产品进入国内市场销售的法规和标准，这些法规和标准以纠正伴随与这些产品的生产、销售和消费中的外部性为表象。这些外部性可能是地区的、全国的、跨国的或全球的”。 市场失灵论认为技术性贸易