第九章贸易政策中的的政治经济学.ppt

第九章 贸易政策中的政治经济学 主要内容 支持自由贸易的观点 反对自由贸易的社会福利依据 收入分配与贸易政策 贸易谈判与贸易政策 支持自由贸易的观点 自由贸易和效率 支持自由贸易的观点 自由贸易的额外收益 许多经济学家认为， 小国（尤其是发展中国家）从自由贸易中获得的一些重要收益在传统的成本—收益分析中没有被计算进去。 规模经济效应 为企业家提供更多的学习和革新机会 支持自由贸易的观点 支持自由贸易的政治依据 现实中的贸易政策经常会由具有特殊利益关系的集团所左右，而不考虑国家的成本与收益。任何一个政府机构在试图制定一套干预贸易的详细计划时都有可能被利益集团所控制，从而成为在有政治影响的部门中进行收入再分配的工具。因此， 毫无例外地倡导自由贸易无疑是最好的选择。 反对自由贸易的社会福利依据 赞成关税的贸易条件改善论 反对自由贸易的国内市场失灵论 反对自由贸易的社会福利依据 赞成关税的贸易条件改善论 对一个能够影响出口国价格的大国而言，关税可以降低进口产品的价格从而是贸易条件得到改善。但这一收益必须抵补剔除关税带来的成本，因为它扭曲了生产与消费的动因。但是， 在某些情况下，贸易条件改善的收益可能会超过其成本。这就是赞成关税的贸易条件改善论。 反对自由贸易的社会福利依据 赞成关税的贸易条件改善论 反对自由贸易的社会福利依据 赞成关税的贸易条件改善论 反对自由贸易的社会福利依据 赞成关税的贸易条件改善论 反对自由贸易的社会福利依据 赞成关税的贸易条件改善论 反对自由贸易的社会福利依据 赞成关税的贸易条件改善论 反对自由贸易的社会福利依据 反对自由贸易的国内市场失灵论 国内市场失灵导致成本—收益分析结果不准确。 某一部门中使用的劳动力在其他情况下可能失业或半失业 资本市场或劳动市场存在缺陷使得资源并不能向高回报部门迅速转移 新兴的或不断革新的行业可能出现技术外溢 反对自由贸易的社会福利依据 反对自由贸易的国内市场失灵论 国内市场失灵导致成本—收益分析结果不准确。 某一部门中使用的劳动力在其他情况下可能失业或半失业 资本市场或劳动市场存在缺陷使得资源并不能向高回报部门迅速转移 新兴的或不断革新的行业可能出现技术外溢 假定在生产某中产品中积累的经验可以提高整个社会的技术水平，但是该部门中的厂商并不能获取这一收益，因此厂商在决定产量的时候也就不会把它考虑在内。增加该产品的生产可能会产生边际社会收益，而用生产者剩余的衡量方法却不能反映这一额外收益。获取这一边际社会收益可以作为关税及其他贸易政策合理性的依据。 反对自由贸易的社会福利依据 反对自由贸易的国内市场失灵论 征收关税后，某种产品的国内产量增量为S2-S1，并产生出社会收益c。只要关税率低到一定程度，面积c总会超过面积a+b，而且存在一个使得社会福利最大的关税率，它会使得社会福利总水平超过自由贸易时的水平。 反对自由贸易的社会福利依据 反对自由贸易的国内市场失灵论 市场失灵理论的有效性争论 国内市场的失灵应由直接针对问题根源的国内政策来修正 经济学家无法对市场失灵进行充分的诊断并开出对症的药方 收入分配与贸易政策 选举竞争 政治竞争模型 选民被依照其偏好的关税率的高低排成一条直线。如果一个党派提出高关税率tA，那么另一个党派就可能通过提出一个较低的关税率tB而赢得大部分选票，政治竞争迫使两个党派都会提出接近于tM的关税率，其中tM是中点选民所偏好的关税率。 在有关贸易政策的制定中，中点选民模型似乎难以胜任，甚至可能做出完全错误的预测。 收入分配与贸易政策 集体行动 那些虽然在总体上损失巨大，但是任何个人的损失都很小的政策不会遭到有效的反对。集体行动难题最容易在规模较小的群体中（因而群体中的每个人都能从有利的政策中获取一份较大的收益）或在组织良好的集团中（因而组织中的成员能够被动员去维护组织的利益）解决。 例证：农业。农民通常都是一个组织良好且具有强大政治影响力的群体，他们一直能够从政府那里获得相当高的有效保护。 国际谈判与贸易政策 谈判的优点 降低关税作为多边协定的一部分比作为单边政策要容易许多，主要由于以下两个原因： 相互协定有助于调动对自由贸易的支持； 经过谈判达成的贸易协定，有助于各国政府避免卷入具有强大破坏力的贸易战 WTO及多边贸易谈判机制 特惠贸易协定 经济一体化的形式 关税同盟理论 代表人物：瓦依那（Viner，1950） 核心观点：关税同盟的效应和福利是根据“贸易创造”和“贸易转移”来衡量的。 当关税同盟中一些成员的国内产品被来自同盟中另一成员的低成本进口产品所替代时，就产生了贸易创造效应。