[2018年最新整理]p02_04.pptVIP

第二篇 产 权 论 第四讲 什么是产权 第五讲 西方产权理论的发展及演变 第六讲 产权与市场、企业的关系 第七讲 中国国有企业改革中的产权问题 第八讲 当代中国私营资本的产权问题 本篇概要和学习目标 本篇讨论这样三个层次的问题 ：产权在人类社会制度变迁中具有怎样的历史地位和作用；人们如何推动产权分析进程的；产权理论主要研究哪些基本问题，产权分析是怎样解释社会经济生活和变化的？ 学习本篇的目的，除了在理论上认识产权之外，更重要的是通过本章学习，对我国企业制度，尤其是国有企业产权制度改造和私营企业制度培育形成客观、深入的认识。 第四讲 什么是产权 产权是一个非常不确定的范畴，这种不确定性来源于现实生活中产权的存在及其运动的复杂性，由于这种复杂性使得人们在认识和考察产权时得以从不同的历史前提出发，从不同的经济生活方面，以不同的研究目的和方法，去概括和解释产权。 无论从怎样的价值观、历史观出发去审视产权命题，定义并解释产权均是必要的，尽管严格地说，这种定义和解释或许应当在对产权运动全部方面和过程进行深入研究之后才可能科学地做出，但在展开产权问题讨论之前，对关于产权的定义做一原则的阐释并对各类思想史上提出的定义加以比较，在比较中特别指出产权定义上必须予以充分注意的混乱，仍是极其必要的。这恰是本节的基本内容。 第一节 西方学者产关于产权定义的比较 一、从亚当·斯密开始直到19世纪末 此阶段有三个基本倾向： 一是将财产权的核心归结为对资产的所有权，产权即为所有权； 二是将这种所有权进一步理解为“天赋人权”，即平等地获得排他性的资产权利是历史永恒的自然，因而法权式的私有权而不是特权式的私有权应成为社会的制度基础； 三是财产权作为制度前提被作为假定存在条件排除在正统的微观经济学和标准的福利经济学分析之外，正统理论承认私有产权的重要但并不认为经济学应当分析它。 第一节 西方学者产关于产权定义的比较 二、二十世纪初至今 主要观点： 1、认为产权即为财产所有权，并进一步把财产所有权解释为包含多方面权能的权利束。 《牛津法律大辞典》：产权“亦称财产所有权，是指存在于任何客体之中或之上的完全权利，它包括占有权、使用权、出借权、转让权、用尽权、消费权和其他与财产有关的权利。” 配杰威齐(S．Pejovich) ：“产权是因存在着稀缺物品和其特定用途而引起的人们之间的关系。” 第一节 西方学者产关于产权定义的比较 2、认为产权是一个比所有权更为宽泛，包含一切关于财产权能在内的范畴。 产权不等于所有权。《新大不列颠百科全书》特别分别定义了产权和所有权，区分了Property和Ownership如的不同含义。 P.阿贝尔认为产权包括：所有权、使用权、管理权、分享残余收益或承担负债的权利、对资本的权利 、安全的权利 、转让权 、重新获得的权利及其他权利。 第一节 西方学者产关于产权定义的比较 3、认为产权是法律或国家(政府)强制性规定人对物的权利。 法兰西民法中明确规定：“财产权就是以法律所允许的最独断的方式处理物品的权利。” 《新大不列颠百科全书》认为，产权是“政府所认可的或规定的个人与客体之间的关系：这里实际上也承认了两点，即一方面肯定产权必须是政府(国家)规定的，另一方面指出是对物(客体)的权利关系。 第一节 西方学者产关于产权定义的比较 4、认为产权不仅包括人对物的权利，而是一个更广泛的人的各类权利的综合，是一种人与人的社会关系。 巴塞尔指出：“在产权与人权之间作出区分是荒诞的。人权只不过是人们产权权利的一部分。” 艾尔奇安和艾伦则进一步指出：“试图比较人权与产权的作法是错误的。产权是使用经济物品的人权。试图区分使用财产权的人权和公民权的不同同样是误人歧途了，公民权并不与使用物品的人权相冲突。” 第一节 西方学者产关于产权定义的比较 5、认为产权是一种形成人们对资产的权威的制度方式，产权不是一种静态的客体，而是一系列旨在保障人们对资产的排他性权威的规则，进而是维持资产有效运行的社会制度。 阿尔奇安(A．A．Mehian)明确指出：产权是授予特别个人某种权威的办法，利用这种权威，可从不被禁止的使用方式中，选择任意一种对特定物品的使用方式。“显然，这里不仅是把产权作为—种权利，而且更强调产权作为一种制度规则，是形成并确认人们对资产权利的方式。” 第一节 西方学者产关于产权定义的比较 6、认为产权定义应从其功能出发，而不能抽象地加以解释，或者说真正的产权只能就其某种功能具体地定义，脱离对其功能的分析抽象地定义产权缺乏解释能力。 张五常以私有产权为考察对象，认为从其功能上看，私有产权包括三个权利，即一是私有的使用权(有权私用，但不必然私用)；二是私有的收入享受权；三是自由的转让权。 德姆塞茨(H．Demsetz)关于产权的定义，