某设计者对都江堰震后感言.docVIP

短短一天，简单的了解了都江堰房屋倒塌的情况。感觉收获很多。其实，总的看来，都江堰垮塌的房屋多是自行搭建或者没有按照规范设计或者施工的房屋；主城区，按照规范设计和施工的房屋基本完好。不过，有些结构形式本身就不是很合理，在这次地震倒塌的房屋中可见一斑。(1)对于那种底部框架上部砖混的结构，由于上部结构较底部框架刚度大，地震中，使得底层框架柱损毁严重。这种结构形式，本身就不是很合理，在以后的设计当中应当杜绝。(2)砖混结构在此次地震中也破坏较为严重，这种结构形式本身就带有脆性破坏，再加上施工质量的问题，很容易在地震中裂缝甚至倒塌。所以，对于以后的设计，尤其是一些公共建筑，一定要避免做成砖混结构。(3)由于都江堰城市的规划，是禁止建高层建筑的，所以没有看到有关剪力墙结构的破坏情况。但是，通过对比，可以看出，框架结构在地震中的破坏是较少的，主体结构大都完好，只是部分建筑的填充墙出现剪切变形。(4)楼梯间一定要避免设置在端部，休息平台尽量不要做成悬挑结构。通过观察，可以发现，设置在端部的楼梯间毁坏十分严重；还有休息平台用挑板做的部分，也毁坏十分严重。(5)悬挑结构、高耸结构、带转角的结构，由于地震作用和本身刚度的薄弱，在这次地震中造成极大的破坏。这在以后的设计当中，应当十分注意。(6)从设计的角度来看，按照规范做出的结构，受力较为合理，破坏较少；关键很多问题是由于施工质量不过关造成的。这应该是以后要有关方面需要深刻反思和严抓的方面。在抗震设防中我们必须遵循的三个设计原则：1 强柱弱梁的原则；2 强剪弱弯的原则；3 强节点弱构件的原则。还有就是在框架抗震设计中对梁端和柱端要加密箍筋，在上面的一些图中我们就发现了这样最基本的问题，本来这些就是我们可以避免的，但是由于设计或是施工的问题，造成了严重的后果。但是同时我们也可以从中看到了一些希望，力腾网吧所在的那栋楼却依然矗立在原地，所以这对于我们以后的设计应该会有所帮助的，同时对于我们设计或是施工人员都提出了更高的要求。一、地震烈度与震中距离关系1、德阳为“轻微破坏～中等破坏”2、绵竹为“中等破坏～严重破坏”3、汉旺为“严重破坏～倒塌”心得：看待地震要讲“科学”。地震预测虽需进步，对地震还是可以做到大体了解。部分地区设防烈度需适当提高。活跃地震带上的村镇应搬迁。二、有、无“抗震设计”建筑，新、老建筑结构震害差异明显心得：七、八十年代以前建筑损毁严重。新建建筑，尤其是2000年以后的建筑普遍保存完好。02 、89、 74抗震规范震害梯次明显。精心设计、精心施工、正常使用的建筑抗震能力强。三、学校建筑设防标准应提高心得：学校建筑普遍建造年代较早。教育投入(主要指基础设施)有待提高。简单加固不能有效提高结构抗震能力。学校建筑的抗震等级应显著提高，使其不但在地震中不跨塌，而且应成为震后避难场所。学生平时的抗灾训练应加强。四、抗震构造措施的重要性心得：对于砖混结构，圈梁、构造柱十分重要。应该全面取消预制板。框架箍筋加密区等构造措施重要。伸缩缝起到了很好的抗震作用。加固措施应保证与原有建筑完整性。结构延性对于抗震能力重要。五、砖混结构地震破坏特点心得：砖混结构延性差，易发生整体跨塌。砖混结构的构造措施至关重要。此次地震出现了很多相似的震害现象（如底层水平贯通裂缝、承重墙交叉或单向斜裂缝、底层破坏严重等）。砂浆强度重要。预制楼板比较普遍，震害明显。很多震后初看起来完好的砖混结构实际上存在跨塌的危险。六、底框结构地震破坏特点心得：底框结构上部砖混部分跨塌或整体跨塌。按新规范设计的底框结构较好。某小区存在砖混、框架、底框等结构形式，砖混结构与框架的填充墙有不同程度破坏，但2托3的底框结构完好。底框结构的抗震能力介于砖混与框架结构之间。七、框架结构地震破坏特点心得：框架结构整体抗震性能较好。框架结构填充墙破坏严重。很多看似破坏严重的框架结构，其实主要是维护结构的破坏。框架结构基本都是“强梁弱柱”，而不是“强柱弱梁”。抗震构造措施十分重要。维护结构与主体结构的连接较差。八、对框架填充墙的认识应加强心得：填充墙对于框架结构的抗震贡献未被充分认识。填充墙不是简单的降低结构自振周期（0.9），增加地震力；填充墙可以有效耗散地震能量。填充墙与框架梁柱的构造连接应充分加强（规范、设计、施工等角度）。九、工业厂房震害特点心得：厂房以排架结构为主，有部分框架、砖混结构。排架柱一般完好，牛腿到屋顶柱有破坏。混凝土桁架加混凝土大型屋面板屋盖破坏较重。厂房维护结构破坏严重。轻钢屋盖和轻钢维护结构破坏较轻。十、结构顶部“鞭梢效应”心得：建筑物顶部突出部位的“鞭梢效应”被充分证实。