需和发改委气候司一起探讨和思考的几个问题-生活垃圾焚烧信息.DOCVIP

需和发改委气候司一起探讨和思考的几个问题 ----鉴于发改委气候司拟将生活垃圾焚烧发电列入“零碳”技术进行推广 近年来全国各地陆续发生的固废焚烧厂环境污染和侵害事件，以及由此引发的一系列抗议新扩建生活垃圾焚烧厂的社会性群体事件，引起笔者的关注和研究。就在全国上下都在对垃圾焚烧的一片质疑和声讨声中，国家发改委气候司发布了《国家重点推广的低碳技术目录》（征求意见稿），生活垃圾焚烧发电技术名列其中，而且还是“经相关专家的反复讨论，确定下来的各类低碳技术温室气体减排量及减排潜力的计算方法”算出的 “零碳”技术，全国哗然。经过一番调研和思考，笔者想和发改委气候司一起探讨几个问题，在确定评定及推广该项技术之前，审慎考虑其潜在的社会和环境的负面影响。 一、对于一项技术是否属于低碳或零碳，笔者认为存在基于感性认识的“理念型”和基于数学计算的“理性型”这两种概念。譬如以步代车无疑是项低碳、或零碳、甚至负碳“技术”，但这三种判定其实就囊括了前述两种概念，如需给一个精确的定性还要经过计算。回到生活垃圾焚烧发电这个技术上，按一般的认知和观念，将其列为一种“零碳”技术实在匪夷所思，因为焚烧切断了碳循环，还因为支撑垃圾焚烧运营和盈利的费用全部来源于国家财政补贴（由垃圾处理补贴和发电上网补贴两部分组成），还因为非法的焚烧企业还在非法运行。基于此，笔者认为发改委气候司应公布关于减排温室气体的计算方法，否则两套或几