网络传播权 讲稿 谷歌 百度.docVIP

1、概念：《中华人民共和国著作权法》 第十条　著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 2、特点： （1）享受权利的主体，既包括著作权人，也包括邻接权人。著作权人、表演者、录音录像制作者均享有信息网络传播权； （2）传播的行为方式，既包括有线方式，也包括无线的方式，不仅限互联网的方式。互联网不是信息网络传播的唯一媒介； （3）公众获取的方式，可以在个人主动选定的时间和地点获得作品。 义务人需承担制之义务 　权利人享有的信息网络传播权受著作权法和本条例保护。除法律、行政法规另有规定的外，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。 通常情况下通过信息网络传播作品需要先许可后付费。 第六条规定了一些例外情形，即在特殊情况下可以不经著作权人许可也无需付费。 第六条　通过信息网络提供他人作品，属于下列情形的，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬 ： （一）为介绍、评论 某一作品或者说明某一问题，在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品； （陈少华诉中国音乐著作权协会侵犯信息网络传播权纠纷案） 2007年9月20日歌曲《九月九的酒》演唱者陈少华起诉音著协，原因是：音著协网站内“CMD中心音乐区”的“音乐排行榜－经典怀旧”栏目，有歌曲“九月九的酒”的乐曲及演唱声音片段试听。该案件最后判决结果：播放歌曲《九月九的酒》时涉及演唱者陈少华的表演行为部分，仍须得到演唱者的许可。但是判决过程中，音著协提出该网页还设计有“歌词秀”、“专家点评”、“网友评论”等栏目，其目的是为了介绍和评论作品。这点也得到了法院的支持。 　　（二）为报道时事新闻 ，在向公众提供的作品中不可避免地再现或者引用已经发表的作品； （三）为学校课堂教学或者科学研究 ，向少数教学、科研人员提供少量已经发表的作品；2004 年, 香港正东唱片有限公司, 发现海南某学院网站在没有得到允许和授权的情况下提供了13 首该公司享有著作权歌曲的下载服务, 要求法院判令该学院赔偿其著作权损失26 万元。2005年, 图书《白领高手》的电子版被北京第二外国语学院上传到校园网上, 该书的3 位作者要求赔偿各类费用4 万元。2006 年, 兰州大学校园网未经羽泉授权, 提供了其41 首歌曲的下载服务, 羽泉欲向其索赔20. 5 万元, 最在网络盛行的今天,校园网、学校BBS 和学子的生活息息相关, 侵权的行为也不断发生。 关于这点经过小组讨论，我们认为著作权法主要惩罚的是商业利用而又不愿支付报酬的侵权行为，校园网络明显不具有此类特征。但是在现实中校园网也要分为两类，一类是主要面向学校内的科研人员和学生，分享的内容并不能被社会广泛获得；另一类则是可以被社会广泛获得，那么即使不为盈利，学生们上传资料的行为事实上给权利人造成较大的损失。我们认为前者属于为课堂教学或科学研究的范畴，属于社会公益——合理利用，不应承担侵权责任；而后者则属于过失侵权，要根据侵权人具体行为并结合权利人受到的损失等情况承担责任。 　　（四）国家机关为执行公务，在合理范围内向公众提供已经发表的作品； 　　（五）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的、以汉语言文字创作的作品翻译成的少数民族语言文字作品，向中国境内少数民族提供 ； 　　（六）不以营利为目的，以盲人能够感知的独特方式向盲人提供 已经发表的文字作品； 　　（七）向公众提供在信息网络上已经发表 的关于政治、经济问题的时事性文章 ； 　　（八）向公众提供在公众集会上发表的讲话。 谷歌侵权案件 起因：2004年，谷歌公司就开始寻求与图书馆和出版商合作，大量扫描图书，欲打造世界上最大的数字图书馆，目前，它已完成了约700万册图书的电子扫描工作。然而，由于谷歌没有通报著作权所有者，数字图书馆计划一直游弋在法律的灰色地带，麻烦不断，已引发了美国、欧洲范围内的多起版权纠纷。 2005年美国作家协会和出版商协会与谷歌发生集体诉讼。 2008年双方达成和解协议，其中规定：谷歌今后可把已扫描的图书纳入谷歌搜索服务中，并与这两家协会共享相应的网络广告收入。协议还规定，著作权所有人如果同意和解协议，可要求现金赔偿，谷歌对每本书至少赔偿60美元。对于今后的使用，谷歌会支付给著作权人销售收入的63%作为使用费，权利人可选择让其继续使用或者要求其删除图书。2011年3月23日美国南区法院否决了这一协议，主要是协议侵犯“孤儿作品”的著作权。 中国：2009年10月13日，央视《朝闻天下》栏目报道称，我国570位权利人的17922部作品，在未经授权情况下已被谷歌扫描上网。消息一出，全国轰动。谷歌此时其侵权行为已经持续5年，并且谷歌方面并不配合中国文