非法证据论文.docVIP

目录 内容摘要与关键词………………………………………………………………………1 一、非法证据排除规则的适用意义……………………………………………………2 （一）非法证据排除规则的适用是社会主义法治理念在刑事诉讼制度中的体现…2 （二）非法证据排除规则是实现实质正义的必要前提………………………………2 （三）非法证据排除规则从一定程度上改变了办案方式，提高司法人员的素质…3 二、两个规定的出台……………………………………………………………………3 三、非法证据排除规则的适用…………………………………………………………4 （一）非法证据排除规则的起源以及我国的相关法律规定…………………………4 （二）非法言词证据的排除规则………………………………………………………5 （三）非法实物证据的排除规则………………………………………………………5 （四）关于“陷阱取证”的认定………………………………………………………6 四、结语…………………………………………………………………………………6 参考文献…………………………………………………………………………………8 [内容摘要]《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（下称《办理死刑案件证据规定》和《非法证据排除规定》）的出台在社会上引起了强烈的关注。本文将从两个规定对以往刑诉规则的重要突破出发，对我国刑事诉讼中非法言词证据、实物证据以及陷阱取证问题进行详细讨论，并总结了在当前社会背景下建立非法证据排除制度的重要意义。 [关键词]非法证据排除；毒树之果；陷阱取证 ；司法正义 论我国刑事诉讼中的非法证据排除规则 在影视剧中，我们经常会听到这样的话“你这样做是违法的”，“只要能找到证据，值得”。看似是一些正义的人为了搜集罪犯的犯罪证据而牺牲自我的伟大表现，但现实生活中，这样通过违法而获得的证据有可能因不符合法定形式，或者取得的程序违法而不具有可采性，这样的证据材料便是非法证据。所谓非法证据，是指证据的取得，证据的形式，证据的内容，或者是取得证据的程序不合法。 一、非法证据排除规则的适用意义 （一）非法证据排除规则的适用是社会主义法治理念在刑事诉讼制度中的体现 制约国家权力的滥用是社会主义法治理念的重要内容，公民的人身权、财产权以及其他权利不受国家权力的非法干涉和侵犯。这也是以人为本，保障人权的必然要求。在强大的公权力面前，公民个人的权利依旧显得弱小，尤其是还往往遭受到非法的公权暴力的侵犯，刑讯逼供导致冤假错案的频繁发生。社会主义法治是以人为本的法治，不能充分保障人权，在刑诉中尤其是对于犯罪嫌疑人、被告人权利的保护，就是说明我们离实质法治还有很长的一段路要走。我国制定刑事诉讼法的目的即是为了惩罚犯罪，保护人民，保护无罪的人不受刑事追究，尽管在刑事诉讼中、在刑事非法证据排除与否的制度考量中，必须考量惩罚犯罪需要，但在我国现实社会的人文环境和法制环境下，从保护公民基本权利的角度来构建我国的非法证据排除规则，理应成为基本的价值取向和追求。这与该国的刑事诉讼目的、主导价值观念，对公民个人权利重视程序等因素都是相关的。该规则的确立，是一国文明水平的标志，它体现了司法机关及其工作人员法制观念的转变，即从惩罚犯罪第一到注重保护人权的诉讼观念的进步。 （二）非法证据排除规则是实现实质正义的必要前提 英国哲学家培根曾这样形容司法公正的重要：一次不公正的审判，其恶十倍于犯罪。因为犯罪只是污染河流，而不公正的审判则污染水源。公正是一种抽象的概念，需要以一定的形式体现。其又分为程序公正和实质公正。非法证据排除规则首先体现了程序的公正，通过合法合理的程序对证据进行搜集，以一种看的见的方式实现形式上的正义。实质正义和程序正义有着相同的终极目标和价值追求，在实现了程序正义的基础上，才有可能保证实质正义的真正实现。非法证据排除规则的适用，从一定程度上能够防止刑讯逼供的出现，减少不公正审判的发生，降低冤假错案率，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，以真正做到实质的正义。 （三）非法证据排除规则从一定程度上改变了办案方式，提高司法人员的素质 一直以来，为了提高破案率，司法机关在刑事办案中对于证据的搜集程序是否合法合理并没有予以高度的重视，在利益追求和政效业绩的驱使下，冤假错案频频发生，导致人们对于司法公正的信赖缺失。非法证据排除规则有利于彻底纠正违法行为，防止或减少冤假错案。实践中，造成冤假错案的原因无不与办案人员违法取证有关，非法证据排除规则尽管可能放纵犯罪，但其最大优点就是要保证言词证据的自愿性，从而达到定罪处罚的准确性的目的。建立严格的非法证据排除规则，非法途径获得的证据在诉讼中得不到适用，可以使公安司法人员减少对口供的依赖程度，促使他们在收集证据时更多地注意程序的