如何写项目申请书课件.pptVIP

同行评议的准则 二、申请者的科学素质－科研能力及在本领域的影响 注意事项 申请者在申请书中提到的领域所做出的贡献和影响； 研究团队在知识和技能上是否可以形成有效互补； 在个人介绍中描述合作者各自在合作研究或共同发表物中的贡献； 同行评议的准则 三、研究的环境和条件 学术氛围 研究需要的特殊仪器设备等 四、经费预算 预算是否适当、合理； 对申请者的其它资金来源的考察 五、其它 与其它项目的衔接、协调；对培养人才的贡献 未获资助的一些原因 选题不当，不符合资助条件； 课题论证不够充分（社会意义多于科学意义、难点不突出）； 选题过大，研究内容过多； 一些交叉学科选题在实施方案和人员配置中过于粗糙； 篇幅过长，主次不清，热点过多，创新点不突出； 技术路线或方法缺乏必要论证，难以判断实施的可行性； 最终成果不明确； 课题组以非固定人员为主，稳定性不够； 低水平重复； 未获资助的一些原因 立论依据部分 论述空泛、简单，科学依据不足，不能信服人； 就事论事，对研究问题的理论基础论述不够；解决实际问题时理论升华不够； 找不出科学问题在哪里。 国内外研究现状部分 阐述国内外现状不充分、不具体； 评论国内外同行工作不客观，贬低同行的工作； 夸大自己的工作（滥用填补空白、国内领先、国际领先）； 引用的文章缺乏相关性。 未获资助的一些原因 研究内容部分 目标不够明确，内容不具体、不一致、分散； 内容偏多、重点不突出、缺乏特色、深度。 研究方法和技术路线部分 方法、路线不恰当，难以实现； 方法不先进，一般性跟踪； 研究方法与需要解决的问题脱节，或不匹配； 研究方法表述讲“套话”，流于一般，缺乏创新。 未获资助的一些原因 研究基础和条件部分 相关基础和积累不够 不具备关键性的研究条件 研究队伍组成结构不合理 经费预算不合理 申请人的素质 要有新的想法； 要有与人交往的能力（善于表达）； 良好的心里素质； 不迷信、不自卑、不抱怨、不责难 执着、不轻言放弃 良好的学风 求真、务实 申请前的准备－长远准备 积极参加学术交流，结交朋友，扩大影响； 关注学科前沿； 研究规范的训练； 发表高水平的论文（SCI、引用）； 争取学术任职； 积累申报研究成果奖励、人才计划 申请前的准备－近期准备 了解基金的任务，认真研究项目指南； 新出现的研究内容、热点；国家基金重点支持方向；国家基金委鼓励的项目，把个人兴趣与NSFC兴趣结合一致。 文献检索，扫描所在领域的国际前沿； 写好申请书是申请成功的重要条件； 把申请书写作当成一项研究任务；请更多的人来对申请书进行评审“演习” 做好自身的科研工作，创造主客观条件，积累文献，掌握信息，创造性思维，选择好项目是获得资助的必要条件 如何撰写申请书？ 项目的立项依据 阐明做什么研究、什么水平的研究； 通过指出存在的问题，提出要研究的科学命题及研究的意义； 目前该命题的国内外研究现状； 宜引用权威人士/期刊的观点；近三年的文献检索情况（需要查新 ） 现有方法的不足或缺点、未解决的关键问题 策略地指出别人的不足之处；文献中提到了这些问题，等 如何撰写申请书？ 项目的立项依据 申请人已在这方面做了哪些工作？取得哪些进展？是否有发表的文章支持？下一步的设想；这些工作如何克服前述的“不足”，解决存在的“问题”； 参考文献的引用： 作者、杂志、观点的权威性；国内相关领域专家、机构的文献；文献的新颖性； 避免单纯强调国外工作，应包括申请者自己的工作； 客观评价，不宜夸大或贬损； 应引用最新文献（特别是近5年），会议文献。最好是当年的。 一定要引上Science、Nature、Annual Reviews系列杂志的近期文献，增加自己立论依据的权威性。 如何撰写申请书？ 提出明确的研究目标 围绕本研究将解决的“问题”。目标要明确、要精，提法要准确、恰当 提出具体的研究内容 为了实现研究目标将开展的一些研究工作； 宜精不宜多，宜深不宜浅（3－5个，重点1－2）； 围绕目标设计具体任务，与研究目标紧密一致 重视标题与内容的一致性。需要解决问题要有难度，但不必写的太具体，否则有时会出现mission impossible。内容一定不能写得太具体 如何撰写申请书？ 提出具有一定挑战性（难度）的关键问题 根据目标提出关键问题，具有一定的可解决性； 作为瓶颈的问题； 具有带动性的问题：理论和方法的普遍性。 研究方案和技术路线 用研究方法将研究内容串起来，形成指向研究目标的路径 采用先进、实用的技术方法；设计先进、可行的技术路线；