外文翻译中文配电网中谐波源定位和谐波电流分离研究.docVIP

配电网中谐波源定位和谐波电流分离研究 赵勇a,b，李建华a，夏道止a a西安交通大学电气工程系，陕西，西安，710049 b福建省电力调度和通信中心，福建，福州，350003 (1) 基波频率和谐波分量进一步可以提出相应相位 , (2) (b) 综合负荷为固定的，即它的组成和电路参数保持不变。 在上述假设条件下，谐波源的谐波电流（由下标N表示）和电源电压之间的关系，即V–I特征可以用下面的非线性方程来描述。 (3) 也可以用相位来代替： (4) 为简单起见，式（4）中电压的的初始时间（参考时间）已被正确选定变为0，，。 综合负载的线性部分的V–I特征（由下标L表示）可由其等效谐振导纳代替，，线性部分吸收的总的谐波电流可以描述为： (5) 由式(4)和式(5)可得，综合负载所吸收的总的谐波电流为： (6) 因为谐波源的V–I特征是非线性的，式(6)不能直接用于谐波源识别和谐波电流分离。为了实践的需要，提出了简化的模型。谐波研究中常见的做法是用谐波电流源或等效诺顿来代替非线性负载[11，12]。然而，这些模型都不够精确，急需提出一种新的简化模型。 从工程角度来看，和的变化通常占母线额定电压的，而V1的变化通常要低于。电源电压在这样的变化范围内，本文使用以下的简化线性关系来近似估计谐波源的特点。 (7) 本文第4节中，几个典型的谐波源的仿真结果验证了此简化模型的准确性和优越性。 式(6)中总的谐波电流为： (8) 从上述方程可以看出，谐波源（非线性负荷)和线性负荷的谐波电流的不同本质上在于他们的V–I特征。线性负载的谐波电流成分由与电源谐波电压同次的谐波分量决定。另一方面，非线性负荷的谐波电流分量不仅与同次的谐波电流分量有关，而且与直流分量、基波和各次谐波分量有关，此属性将用于确定谐波源的存在。 第4节中所示的测试结果表明在非线性负载的谐波电流中，与基波频率相关的元件和常数项的总和决定着其他元件是否可以忽略不计，下式可以逼近式(7)。 综合负荷总的谐波电流变为： (9) 忽略非线性负载谐波电流中的，而将其添加到线性负载的谐波电流中，这样，就可以认为是非线性负载的谐波电流，是线性负载的谐波电流。=0 意味着综合负载不包含谐波源，则意味着可能存在谐波源。被忽略的并不是主要成分，显然这种简化处理不会造成谐波电流计算的重大错误。而，它使得谐波源识别和电流分离成为可能。 3. 定位流程 为了判定综合负荷中是否含有谐波源，式(9)中的参数应设置如下： 为了保持综合负荷恒定，应对不同的电源电压和相应的谐波电流进行多次测量。并联电容器的投切、断开并联变压器、改变变压器抽头都可能导致电源电压的改变，这时，就可以根据测得的电压电流值，用最小二乘法来估计系统参数。定位流程如下。 (1) 测量得到m （）,,. (2) 对于，把其相位变换为0基本电压相角，使其为正交元件。 , (3) 令 , 使和最小化，依据文献[13]，用最小二乘法得出参数和。 (10) (4) 用式(9)计算，代入和得出，此时，可辨别出谐波源并分离谐波电流。 可以看到，在模型构建的过程中，需要谐波源识别及谐波电流分离、电力系统运行方式的改变和谐波电压电流的测量。这就需要更为准确的模型。 为了平衡切换所需时间和结果准确性之间的关系，可只考虑式(7)中的主导分量，提出了一个简化模型：通过式(7)求得非线性负荷的模型，式(9)得综合负荷的模型。 (11) (12) 这种情况下，上文的部分方程可改写为如下形式： 类似地，和也可以分别被认为是非线性和线性负载所产生的谐波电流。 4. 仿真实验 4.1.模型建立 为了验证本文提出的谐波源模型的有效性，在恒定运行方式下，对以下三种典型非线性荷载进行仿真：三相6脉冲整流电路、单相电容滤波型整流电路和电弧炉。 三相六脉冲整流器和单相电容滤波型整流分别如图1和2[14,15]，电弧炉的V–I特征简化图如如图3中所示[16]。 仿真实验中用的谐波电流都是通过他们的数学模型计算得到的。假定电源电压参考值10kV，功率参考值1 MV，服从0.95—1.05之间的均匀分布，和服从-0.03—0.03之间的均匀分布，服从0.95-1.05之间的均匀分布。 图1. 三相六脉冲整流器 图 2. 单相电容滤波型整流 图3. 电弧炉的V–I特征 用最小二乘估计，对三个不同的模型：谐波电流源(恒定电流)模型，诺顿模型和简化模型进行了仿真、比较。 三相六脉冲整流器的基波电流= 1.7621；在表1中列出了五次和七次谐波电流的简化模型中的参数。 表1 三相六脉冲整流器的简化模型部分参数 h 5 20.0074 0.3939 0.2676 0.3017 20.1363 20