DOAS与干法地面站对比.doc

附件二、DOAS与干法地面站对比 一、原理及技术项目 方法 长光程DOAS 干法 原理 紫外/可见差分吸收光谱法 紫外荧光光度法（SO2）化学发光光度法（NO2）紫外光度法（O3） FTD 代表性 连续多点（几百米光程），一条线均值更具代表性 单点采样方式 非采样，非接触 需采样，用泵抽到分析室 分析模式 一台分析仪可监测多种气体 多个分析仪分析（增加监测气体种类需增加分析仪） 监测项目升级 硬件设备不变，亦可升级监测气体项目种类。 增加监测项目，需要增加分析仪器。 扩建监测点位 只增加前端设备即可扩建监测通道 需要再增加所有的仪器设备才能增加监测点位。 可监测项目 40多种 CO,NOx(含NH3),SO2(含H2S),O3, THC/CH4/nMHC/BTX 反应速度 快 慢 校准频率 少 多 维护量 少 多 二、技术指标比较（和API比较） 项目 DOAS API model100A/200AH/400A 检测下限 SO2 0.35ppb (1um/m3) 0.4ppb O3 0.46ppb (1um/m3) 2ppb NO2 0.5ppb (1um/m3) 0.4ppb NO 0.75ppb (2um/m3) BTX 1ppb (3um/m3) 甲醛 0.4ppb 1.5ppb (2um/m3) 零点漂移 SO2 0.7ppb (30天) 1ppb (7天) NO2 1 ppb (30天) 1ppb (7天) O3 0.92ppb (30天) 1ppb (7天) BTX 甲醛 2ppb (30天) 3ppb (30天) 跨度漂移(7天) SO2 0.1% 1% NO2 0.1% 1% O3 0.1% 1% BTX 0.1% 甲醛 0.1% 线形度 1% 1% 反应时间 SO2 3秒 120秒 NO2 3秒 60秒 O3 3秒 20秒 三、操作性比较从如下表对比的结果可以看出，DOAS仪器与干法仪器相比，DOAS仪器监测项目多，子站安装容易，操作性简单，监测覆盖面积大，校准周期长频次少。 编号 对比项目 Opsis DOAS 干法仪器（API） 1 监测项目 一台仪器可监测多种气体 一台仪器只能监测一到二种气体。 2 安装条件 子站内安装的电路和气路少。内部结构简单，子站占用的面积小，安装容易。 子站内安装的电路和气路多，内部结构复杂，子站占用的面积大，安装复杂。 3 操作 仪器少操作简单 仪器多操作复杂 4 覆盖面 可用一台分析仪和多台发射光源组成系统，覆盖的区域为＜500㎡，可产生不同方向或面的监测结果。 单点监测覆盖面积小，只能获得点的监测结果。 5 代表 一条线 一个点 6 校准 多点校准：建议一年一次功能检验：1-3月/次 跨度校准：1-5次/月零点校准：1-5次/月 四、维护量比较从如下表的对比结果可以看出DOAS仪器与干法仪器相比，DOAS仪器由于平时只需进行少量的镜头清洁和三年更换一次灯。因此日常保养和维护量少，由于以DOAS仪器为基本配置组成的系统子站仪器设备少，因此判断故障容易，维修量少，并且安装/拆卸容易。 编号 对比项目 Opsis DOAS仪器 干法仪器（API） 1 保养 只需清洁发射单元和接收单元的镜头，维护量少。 要定期清洁采样总管、电路和光路，维护量大。 2 维修 子站仪器设备少，仪器维修量小。在排除系统故障时，只考虑一台或少量的仪器设备，判断仪器设备故障容易。 子站仪器设备多，仪器维修量大。在排除系统故障时，要考虑多台仪器设备，判断仪器设备故障复杂。 3安装 /安装 仪器设备少，拆卸/安装容易。 拆卸 仪器设备多，拆卸/安装复杂。 4运行费用 年平均费用＜￥10000.00 （主要是更换光源费用） 年平均费用人民币4-6万 五、运行费用和购置费用从如下表的对比结果可以看出，DOAS仪器与干法仪器相比，DOAS仪器由于校准周期长频次少消耗标气少，因此标气购置费用低；由于以DOAS仪器为基本配置组成的系统子站仪器设备少，因此维修量少和消耗的备品备件及用电量少，维修和运行费用低。子站仪器设备按监测SO2、NO、NO2、O3、CO等项目配置，DOAS仪器组成子站的购置费略高于干法子站的购置费。但是DOAS子站监测的项目比干法子站多，按DOAS子站所能监测的所有项目配置干法子站，DOAS仪器的性能比干法仪器高，相对面言DOAS子站的性能价格比高于干法仪器子站。编号 对比项目 DOAS仪器 干法仪器（API） 六、