05 物权法文档.pptVIP

法律依据 《物权法》第89条： 建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准,妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 （四）拾金不昧问题 2003年3月30日，被告朱某在电影院不慎将一个装有面值为80多万元汽车提货单等物品的公文包遗落在座位上。原告李某发现后，在现场等候良久，未见失主，便将包带走。同年4月4日、5日和7日，被告朱某三次在报纸上刊登寻包启事，但未获任何消息，因而于4月12日再次刊登寻包启事，声明“一周内有知情送还者酬谢15000元”。 　　 次日，李某联系朱某，归还公文包，要求朱某支付报酬15000元，但朱某认为：包内线索，均可找到遗失人或财物所属单位。原告李某没有按照包内线索积极寻找失主或者上交有关部门处理，反而等待“寻包启事”，违背了社会公德，其在“启事”中所称给付报酬的承诺并非真实意图，因而不同意支付报酬。原告李某被拒绝后向法院起诉。 法律依据 《物权法》第112条：权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。 (五)农村宅基地使用权仍未放开 案例： 原告城镇居民钱某为养老之需，于2003年10月31日与被告上海市青浦区赵巷镇金葫芦村的农民赵某签订了一份房屋转让合同。 合同约定：被告赵某一家愿将金葫芦村的一处房屋所有权转让给钱某，宅基地使用权随之转移。 后因被告赵某将房屋以更高价转卖同村不知情的孙某