成都宽窄巷子保护与更新.ppt

成都宽窄巷子历史文化保护区保护与利用研究 研究背景 1.历史文化遗产的保护 2.历史文化名城的保护与发展 3.历史文化保护区的含义和作用 历史文化保护区研究的意义 1.历史文化保护区是历史文化名城的重要组成部分，也是旧城改造中的重点和难点 2.历史文化保护区是体现地域特色、传承民族文化、维系文化多元性的重要物质载体 3.对历史文化保护区和地方传统建筑文化的研究还是新时期参与国际建筑界竞争的需要 研究的迫切性 研究的有利条件 研究方法 实地调研 民意调查与记录分析 类型学、比较分析学的方法 多学科理论的综合运用 开展范例研究 课题主要研究内容 宽窄巷子历史文化保护区现状研究 宽窄巷子历史文化保护区面临的问题 其它历史文化保护区的经验和借鉴 宽窄巷子保护区保护与利用原则和对策 宽窄巷子保护区保护性规划探索 一、成都历史文化保护区概况 成都城拥有三大历史文化保护区，其中大慈寺和文殊院历史文化保护区属于同一类型，都是以宗教建筑为核心的多功能商住区，而宽窄巷子则是以居住为主、非成都本土特色的历史文化保护区。 成都三大历史文化保护区分布图 二、宽窄巷子历史文化保护区概况 1 历史溯源 2 满城格局研究 3 清以来满城空间概况 历代成都城 典型风水格局 清代满城图 三、保护区现状调查分析 1 保护区范围 按1998年3月成都市规划设计研究院《宽窄巷子历史文化保护区保护更新规划（调整）》的界定，保护区面积约5.6公顷，合85.2亩,56250平米 。 宽窄巷子保护区航拍图 2 土地利用 现状土地利用 3 功能配置 4 空间形态 1．规划区整体空间风貌较为完整，是清代文脉的延续 2．由于规划区域周边近年的大幅度开发，整个规划区以宽窄巷子为中心基本呈现由内到外从低层到多层的态势。低层区以1－2层为主，局部3层，多层区为6～7层 3．低层区建筑密度较高，肌理致密，尺度宜人，材质为木质与传统老砖为主；多层区密度中等，肌理稍为松散，尺度稍大，材质为现代砖、水泥、钢、玻璃等。 4．公共空间 现状建筑高度分析 5 建筑风貌分类 第一类：保护完好和改造较好的历史建筑；占地面积7243平米 第二类：1.原有建筑格局基本保留，但部分构件有一定损坏的建筑；占地面积2206平米 2.建筑原有格局模糊，但建筑重要构件保留完好，如宽巷子31号仅大门保存完好 第三类：原有建筑格局及门窗、墙体、屋顶等部件有很大程度的破坏、门窗被重新开设的建筑 第四类：建筑质量一般，按传统风貌修建的现代建筑 第五类：影响传统风貌的现代建筑。 第六类：违章搭建的棚；风貌已经无存的历史建筑 保护区现状建筑风貌分类图 6 风貌景观 1．规划区域内除宽巷子、窄巷子外均识别性较差，虽原有街巷格局尚存，但建筑风貌及尺度大部分已为现代特色。 2．宽、窄巷子建筑布局与营造具有特色，集中代表了清代、民国时期建筑的营造工艺。 3．传统街区大部分原生民居年久失修，坍塌严重，风貌破败。有些新建民居及商业建筑造型及风貌上缺乏管理。 4．支矶石街、井巷子、西胜街、柿子街、长顺上街周边的大部分建筑均系七十年代左右的多层砖混建筑，严重影响了历史保护区的风貌。宽巷子东口处有一农贸市场，体量较大、环境较差，对历史街区视觉冲击较强。 5．西郊河水质及沿河风貌较差，亟待形成沿河风光带，以提升整个片区的文化品味。 7 现状街道及建筑情况 8 保护区现状分析 9 绿化现状 10 人口概况 11 环境卫生 12 市政基础设施 宽窄巷子历史文化保护区面临的问题 1.保护意识不强 （1）建设性破坏问题 （2）保护性破坏问题 （3）“假古董”式利用 （4）历史风貌破坏问题 （5）经济发展决定论问题 2 政府部门间缺乏有效协调，管理规划缺乏科学性和可操作性，法律法规缺乏明确的职责划分及相应政策 （1） 缺乏科学的管理和管理程序 （2） 缺乏完善与健全的管理立法 3 政府支持不够，保护区现状条件差 4 保护区的贵族化和社会公平的忽视 5 保护区的过度商业化 6 保护区的消防隐患 保护区内人口密集、年代久远的大量传统民居建筑是全人类共同的文化遗产，蕴含着丰富的历史信息，具有极高的价值，但同时隐藏着严重的消防缺陷。 消防隐患的存在，不但威胁着保护区内居民生命财产的安全，而且已经成为开展保护工作的一大障碍，甚至成为某些地方破坏历史街区的借口。 其它历史文化保护区的经验和借鉴 1 日本奈良今井町 2 安徽屯溪老街 3 云南丽江古城 4 上海新天地 宽窄巷子保护区保护与利用原则和对策 1 保护区保护与