当代中国社会的声望分层——职业声望与社会-社会学人类学中国网.PDFVIP

当代中国社会的声望分层 ——职业声望与社会经济地位指数测量 李春玲 在社会分层研究领域，社会地位的差异与经济地位的差异一样极受关注。社会地位，有 时也称之为社会声望，指的是社会上的绝大多数人对某个人或某个群体的综合性价值评价， 换句话说，是个人或群体所受到的社会尊敬程度。人与人之间的社会声望地位的高低不同， 体现了社会分层的一个重要方面。与经济地位差异相比较，社会地位的等级差异具有更强的 稳定性和更持久的影响力。韦伯在其著名的“阶级、身份和政党”（Weber 1966, 2 1）一文中， 对经济分层 （阶级）与社会声望分层 （身份）加以区分并进行比较。他认为，社会声望分层 是由社会价值评价体系所决定，它具有一定的稳定性，对人们的身份认同、价值态度和行为 方式有直接影响，而经济分层对这些方面的影响则不那么直接。吉登斯的结构化理论进一步 发展了韦伯的观点，他认为，只有当经济差异导致了社会差异，或者说，经济分层与社会声 望分层相吻合，社会分化才得以结构化，即产生了阶级或阶层，以及形成了阶级结构或阶层 结构（Giddens 1973 ）。从这些论述中，我们可以体会到，社会声望分层是社会整体分层的 一个重要维度，对于声望分层的研究，有助于我们更全面、更系统地把握当前中国社会分化 趋势和社会分层特征。 社会声望研究在中国社会学界特别是社会分层研究领域，一直是一个倍受关注的问题， 但长期以来，中国学者对社会声望及其分化现象的研究是不全面的。中国学者一般是通过职 业声望调查来研究声望分层，这样只能对少数职业 （一般是几十个职业）进行职业声望等级 排列，但不能测量所有的职业群体或所有的社会成员的声望地位，从而也就无法描述和分析 整个社会的声望分层体系。本文期望能推进这一领域的研究，利用一项全国抽样调查数据， 尝试对所有的16-70 岁非学生身份的人口进行系统的声望地位测量，描绘当代中国社会的声 望分层体系，并发现当今的中国声望分层与以往中国社会声望体系以及西方社会的声望分层 的异同。 本文采用的社会声望分层的指标和测量方法基本上参照西方社会学界的主流模式，即： 基于职业声望测量，推出社会经济地位指数的计算公式，利用这一公式计算出161 种职业群 体的社会经济地位指数得分和所有16-70 岁非学生身份人口的社会经济地位指数得分，再以 此为指标，分类出声望分层的上层、中上层、中层、中下层和下层五个等级，由此描绘出当 代中国声望分层的基本形态。 除了对当前中国社会声望分层提供一个系统描述以外，本文的研究还期望能对这一领域 中的重要观点加以检验，对其研究方法加以推进。首先，有关声望研究的一个最重要的理论 观点或争论，是Treiman 提出的工业化普遍主义的 （一元化）价值与Goldthorpe 等人提出的 的不同利益群体的相互冲突的（多元化）价值的理论之争，本文通过数据资料的分析来检验 这两种观点，即：现今中国人的声望地位评价体现出的是普遍一致的工业主义标准还是受利 益主导的、相互冲突的多元评价标准。第二，Blau 和Duncan、Treiman 以及Hauser 和Warren 对于决定人们声望评价的因素有不同的看法，本文通过推算中国的社会经济地位指数公式， 发现决定中国人声望地位的主要因素。第三，至今为止，还没有学者计算出中国的社会经济 地位指数，由于缺乏这一量化指标，对中国社会分层过程的研究 （如地位获得和社会流动分 析）受到很大的局限，本文改进了Blau 和Duncan 的社会经济地位指数计算公式，推算出具 有较高解释力的社会经济地位指数，为以后对中国社会分层过程的分析提供了一个有效的工 具。 一、社会声望的测量：理论与方法 社会声望测量也被称之为社会地位等级测量，因为它是采用高低等级测量的方法分类出 社会地位相同的人群，研究者通常根据个人的收入水平、身份地位或声望高低等可以量化的 指标，划分出一些等级性的界线，把个人归类为高低不同的等级群体（Nisbet 1959; Clark and Lipset 1991; Hout, Brooks, and Manza 1993 ）。 社会声望测量的研究最初是基于帕森斯 （Parsons 1954, 77 ）对阶级所下的一个定义：阶 级是指在有着相互关系的联合体 （kinship unit ）中享有同等价值评价的一群人。这类取向的 分层研究开始于二战后的美国社区研究 （Warner 1949 ）。研究者主要是依据社区内人们相互