原告埃克森美孚公司美孚石油有限公司等诉被告美国美孚国际石油.doc

上海市第一中级人民法院民事判决书 （2007）沪一中民五（知）初字第236号 原告埃克森美孚公司（EXXON MOBIL CORPORATION），注册地美利坚合众国。 授权代表查尔斯•马修斯（Charles Matthews）。 原告美孚石油有限公司（MOBIL PETROLEUM COMPANY INC.），主要营业地美利坚合众国。 授权代表戴维•S•罗森塔尔（David S.Rosenthal）。 原告埃克森美孚（中国）投资有限公司，住所地中华人民共和国。 法定代表人陈培章，该公司董事长。 三原告之共同委托代理人苏和秦，浙江浙南律师事务所上海分所律师。 三原告之共同委托代理人顿明月，北京市合川律师事务所律师。 被告美国美孚国际石油集团有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区。 被告西安焱青科技发展有限公司，住所地中华人民共和国。 法定代表人姚昆仑，该公司总经理。 委托代理人黄岩，陕西权诚律师事务所律师。 被告，，住所地中华人民共和国。 法定代表人孙黎明，该公司董事长。 委托代理人叶其珍，该公司职员。 委托代理人吴金根，上海市商惠律师事务所律师。 原告埃克森美孚公司、美孚石油有限公司（以下简称美孚石油公司）、埃克森美孚（中国）投资有限公司（以下简称埃克森美孚中国公司）诉被告美国美孚国际石油集团有限公司（以下简称美国美孚公司）、西安焱青科技发展有限公司（以下简称焱青公司）、上海松泾实业有限公司（以下简称松泾公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，本院于2007年6月28日受理后，依法组成合议庭。被告焱青公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，认为本案应由陕西省西安市中级人民法院管辖。2007年8月17日，本院裁定驳回被告焱青公司对本案管辖权提出的异议。被告焱青公司不服该裁定，向上海市高级人民法院提起上诉。同年10月17日，上海市高级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。2008年8月14日，本院公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人苏和秦、顿明月，被告焱青公司的委托代理人黄岩，被告松泾公司的委托代理人吴金根到庭参加诉讼。被告美国美孚公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 三原告共同诉称：三原告均系埃克森美孚集团成员，埃克森美孚集团是全球最大和最成功的企业集团之一，在1999年合并前，埃克森集团和美孚集团分别以“Exxon”、“Esso”和“Mobil”等为企业名称和商标经营着各自业务。原告埃克森美孚公司的名称系在1999年由埃克森公司和美孚公司合并后开始使用，原告埃克森美孚公司拥有第1111063号“Mobil 美孚 引发非凡动力”注册商标，原告美孚石油公司拥有第174458号“美孚”注册商标及第147012号“美孚 MEI FOO”注册商标。2004年3月，原告埃克森美孚公司、美孚石油公司分别确认原告埃克森美孚中国公司被许可在推广和销售润滑油、特色产品和相关服务中使用两原告的注册商标。由于企业的成功、产品的优良品质以及长期的推广和销售，“美孚”这个商标和商号在中国已经取得很高的声誉。被告美国美孚公司系在香港注册的公司，并在陕西省西安市设立办事处，被告焱青公司为被告美国美孚公司生产润滑油产品，被告松泾公司经销该润滑油产品。被告在其产品、外包装及宣传册上印有“美国美孚国际石油集团荣誉产品”、“美国美孚国际石油集团授权制造”、“美国美孚石油.cn”等文字，被告美国美孚公司、焱青公司共同注册了通用网址“美国美孚石油”，被告焱青公司注册了域名“美国美孚石油.cn”和“美国美孚石油.中国”，被告的产品都是用“Boil”和“金孚”、“银孚”、“蓝孚”等商标进行销售和推广。被告的上述行为可能引起相关公众误认被告产品来源于原告埃克森美孚公司、美孚石油公司，违反了诚实信用原则，构成不正当竞争。同时，被告的上述行为客观上达到了突出使用“美孚”字号的效果，被告美国美孚公司、焱青公司将其注册的通用网址和域名用于广告宣传等商业目的，因此，上述两被告也侵犯了原告的商标专用权。被告松泾公司销售了上述侵权产品，系协助被告美国美孚公司、焱青公司完成了侵权行为，构成共同侵权。为此，三原告请求法院判令：1、三被告停止对三原告的不正当竞争行为和商标侵权行为，包括：（1）停止制造、推广、销售、促销带有“美国美孚石油”、“美国美孚石油集团有限公司”、“美国美孚石油.中国”、“美国美孚石油.cn”等包含“美孚”文字的润滑油产品；（2）销毁上述产品的包装和宣传资料；（3）删除对上述产品进行宣传、介绍的网页；（4）注销通用网址“美国美孚石油”、域名“美国美孚石油.中国”和“美国美孚石油.cn”；2、三被告连带赔偿三原告经济损失人民币50万元；3、三被告在《中国工商报》上刊登启事，消除影响。 被告美国美孚公司未作答辩。 被告焱青公