中俄改革比较.docVIP

中俄改革比较 　，　　但是其不利之处在于：（1）在渐进改革过程中，在改革传统的计划经济体制的同时，又要建立新的市场经济体制，这在世界上没有先例可循，没有现成的模式可以借鉴。因此，这无论在理论上还是实践中，都需要进行开创性的探索和创新，这就加大了渐进改革的难度；（2）渐进改革使“双轨制”甚至“多轨制”长期并存，给投机倒把和各种非法经营活动提供了发财致富的机会，在客观上为贪污、腐败提供了温床，这样就增加了新体制建立的社会成本；（3）渐进改革一般是在部分地区、部分行业、部分人中率先推行，容易造成地区间、部门间、行业间以及人与人之间因为政策不同而产生的利益分配不公以及收益差别过大，从而造成社会分配差距；（4）渐进改革的程序，一般是从简单到复杂，先易后难，是“增量改革”，即改革主要是在原计划经济体制以外进行的，比如我国在原计划体制外大力发展了个体企业、私营企业、乡镇企业、三资企业等，改革以“放‘为主，而计划体制以内的国有企业、国有银行、邮政、保险、通讯、政府机构、铁路、新闻媒介等行业的改革则进展缓慢。在我国改革开放进行了20多年以后的今天，”放“似乎已经走到了尽头，”改“却仍显不够。　　　　但是激进改革也有其弊端：（l）激进改革突然破坏了旧体制，必然伴随社会的政治动荡，使激进改革措施难以付诸实施并发挥作用；（2）激进改革使国有企业难以在短时间内适应新体制，又不能迅速私有化，使大量的国有资产不能发挥作用，将长期处于闲置和亏损状态，造成人、财、物的严重浪费；（3）急剧的制度变革使民众来不及适应新体制，从而产生心理失衡和对立情绪，影响新体制的全面推进；（4）激进的改革必然伴随法制不健全等现象，为少数人钻法律空子提供机会，造成两极分化，加剧社会动荡；（5）激进改革破坏了旧体制，新体制又难以很快建立，社会处于休克与瘫痪状态：普遍贫困、大批失业和猖狂犯罪。由此可见尽管两种改革结果总体来看相去甚远，但是从某一方面剖析，还是有很多相同之处，比如经济犯罪，分配不均，国有企业改革出现了瓶颈等问题。 除了改革的方式不尽相同，两国的有利资源也不相同。与我国相比，俄罗斯有许多得天独厚的发展经济的条件，特别是自然资源和人力资源条件，俄罗斯拥有世界森林资源的40％，石油的40％，天然气的45％，也是世界上人均国土和人均耕地面积最大的国家；80％以上的成年人受过中等或者高等专业教育，在基础学科和应用学科的诸多领域中俄罗斯在世界上居于领先地位。中国虽然人口基数大，劳动力多，但是国民素质不高。但是由于中国除边疆一带动荡，政局还是比较稳定，所以中国引进的外资远胜于俄罗斯。而俄罗斯的外资甚至不能满足它的需求。 这样两种不同改革，结果就是：俄罗斯的民主制度基本完善，但是却面临着经济全面、深刻的危机、持续不断的混乱和衰退；而中国的生产连年增长，1979—2011年的30多年间，年平均经济增长率在9.5％以上，综合经济实力大大增强，经济总量名列世界第2，人民总体生活水平显著提高，“以至于人们每个月都能够感受到生活改善”。 但是同样面临上学难、看病难、就业难，贫富差距悬殊，贪污腐败问题又层出不穷，在民主政治改革上收效甚少等的难题。 尽管两种改革结果总体来看相去甚远，但是从某一方面剖析，还是有很多相同之处，比如经济犯罪，分配不均，国有企业改革出现了瓶颈等问题。 由于两国边界漫长，可以互为依靠。中俄高层关系密切，有共同的战略观念，两国又有相似问题，所以可以发展跟更深层次合作，不断增加互信交流改革经验教训，促进两国共同发展。 应用心理学—顾圆仙—20100295