国际法视野下的钓鱼岛争端探析-国家海洋信息中心.docVIP

国际法视野下的钓鱼岛争端探析 朱艳钦[1] 摘要? 钓鱼岛争端是目前乃至今后相当长一段时期内中日两国关系中最敏感最棘手的问题，本文从分析钓鱼岛之争由来入手。从国际法的国际条约、先占、禁止反言、时效、时际法等角度力图全面地分析了这个问题，得出钓鱼岛主权理应归属于中国这一结论。 关键词? 钓鱼岛? 主权? 国际条约? 先占? 禁止反言? 时效? 时际法 钓鱼岛群岛位于我国东海大陆架上，向来是我国台湾附属各岛。在20世纪以前日本政府和民间一直承认中国对钓鱼岛拥有主权。本文分析了中日钓鱼岛之争的由来，并拟从国际法的角度对中日钓鱼岛争端进行分析。 一、钓鱼岛争端的由来 翻开历史，寻找钓鱼岛主权的源头不难发现，中日之间对此真正有争议并形成第一次争端高潮的时间是上个世纪70年代初[2]。之前的近百年内，包括二战结束后的20余年时间，日本都是在偷偷摸摸地干着窃取钓鱼岛主权的勾当。但从20世纪60年代起，中日围绕钓鱼岛的主权发生了一系列争执，两国均称对此岛拥有主权。1972年中国政府在与日本恢复邦交正常化的谈判中，提议从中日友好的大局出发，将钓鱼岛的归属问题留待以后条件成熟时解决，日本政府予以接受。但后来日本政府却反言称从未与中国达成“搁置主权争议”的承诺，纵容右翼分子登上钓鱼岛，加剧了纷争。 通过分析，中日钓鱼岛之争有两个主要的原因： (一)“埃默里报告”对东海石油蕴藏量的乐观估计引发了日方对钓鱼