中国的消费与储蓄问题.ppt

中国的消费与储蓄问题 中国储蓄与消费的主要现状 中国储蓄与消费的主要现状 从上图我们可以清楚的看到储蓄与消费之间的差额逐年递增 高储蓄与较低的消费是我们面临的主要现状 高储蓄率对我国经济的积极影响 对银行的积极影响 对投资的积极影响 对银行的积极影响 较高的储蓄率、储蓄额保证了金融机构的流动性，增强了银行的稳定性。 从银行的角度来看，我国几大国有商业银行在其内部存在许多不良资产的同时还能正常运转，其中一个重要原因就是我国居民储蓄一直保持在较高的水平，导致银行有充足的社会资金流入。 当前银行内部存在的尚未处理的不良资产、证券和非证券资产损失、保险业的投资损失和利差损失等积累的数额巨大，这些不良资产和损失已经很难被抚平，如果不是居民高储蓄的支撑，金融的正常运行和平衡恐怕早已被打破。 对投资的积极影响 最近10年间，中国的投资率远远高于其它发展中国家，经济增长速度也远远领先他们，其中最根本原因就是高投资是以充分的国内储蓄为保障，加上各方面加快发展的积极性很高，存在着巨大的投资需求，在外部条件上形成了投资率上涨的压力。 从长期增长因素看，高储蓄率、高投资率以及比较旺盛的市场需求，加之充裕的劳动力，仍可以保持我国经济继续较快增长。 当前，面对经济危机，居民自身的储蓄也无疑成了一道坚强的堡垒。 高储蓄率对我国经济的消极影响 有效需求不足，影响经济增长 银行运营风险加大 内需不足 凯恩斯经济学认为有效需求的变动是经济波动的关键所在。所谓有效需求是指社会的总需求，包括消费需求和投资需求。 由于储蓄和消费存在着反向变动关系。在其他条件不变的情况下，高的居民储蓄率必然导致人们消费需求的减少，这样就造成消费需求的不足。 目前，我国居民的消费率明显低于世界平均水平。在投资需求方面，我国现在居民储蓄存款主要为预防性存款，再加上金融资本市场发展不完善、投资渠道缺乏多元化、风险高、预期收益不乐观，就直接导致了储蓄转化为投资的效率变低，进而导致了投资需求的不足，严重影响经济的增长。 有效需求不足，影响经济增长 银行运营风险加大 对于银行来讲，它主要依靠存贷款的利息差来获取利润，维持其机构的平衡和发展。因此银行吸收不到存款对银行的资金来源有严重的影响。银行吸收了存款但是贷不出去或者贷出去的贷款不能收回对银行又是一种极大地的风险。 银行除了贷款给企业，很少有其他投资渠道来分流它的巨额存款。存款向投资转化的效率的低下，十分有可能为银行带来经营风险。 内需不足 我国的储蓄率过高，使我国的经济发展出现较多依赖出口、消费率偏低等问题。 高的居民储蓄率对经济和社会发展的不良影响使我国商品过分地依赖于出口外向型。 这种情况影响消费品需求的因素主要是国际上的政治和经济方面的因素、别的国家的政策、别的国家的商品价格等等。 高储蓄的合理释放 平衡我国居民收入 合理平衡我国居民的收入，把高收入者那部分不愿消费的收入尽可能的弥补低收入者的不敢消费 完善社会保障制度 由于我国社会保障体系不完善，社会保障体制、医疗保障体制、教育体制等存在大量弊端，大多数居民对未来预期不稳定，即使收入增加，他们还是为可能出现的失业、医疗支出等把钱都储蓄起来。解决了居民的后顾之忧才有可能化解高储蓄的局面。 拓宽多元化投资渠道，完善股票和债券市场 一方面是进一步规范股票市场，同时应当大力推进债券市场的发展，金融工具的丰富会使得居民拥有多元化的投资渠道和投资方式，通过这些渠道去吸收过高的银行储蓄，这样在增进资本市场发展的同时也对居民的财富增长具有颇多益处。 如果将高储蓄简单的刺激转化为高消费，那么势必会有新一轮的通胀压力 过度的刺激消费随之而来的CPI不断上升从某种程度上可以说是居民生活痛苦指数的反应 单纯刺激消费并不是消费不足的良方，我们首先要明白是什么导致了消费不足 那么我们属于什么意义上的消费不足？ 如果将房屋购买支出纳入考虑范畴，中国居民总支出并不弱，而房地产投资也是推高总投资的关键因素。 消费者总支出占GDP的比重并没有显著下降，实际上，中国的消费并不弱，主要的变化是，消费者在非耐用品上的支出变少了，而在耐用品——诸如房屋和汽车上的消费变多了。 所以我们的消费不足更多的体现在消费没有合理的被分配，而同时过多的铰链（如过高价格的耐用品费用的支出）使得高储蓄成为最为保险的方式。 被扭曲的“消费不足” 储蓄 消费 将储蓄转化为消费仅仅是转换消费观念吗？ 简单的将储蓄转化为消费并不能够解决问题 高额的储蓄是表面，而事实的本质在于我们依然是“缺钱”的。 被扭曲的“消费不足” 货币供应量指标M2： 从2000年的12.8万亿元增长到2010年的68.7万亿元，增长了4.36倍 但是10年期间的各种大众投资方式的增速： 上证指