深部厚顶煤巷道围岩破坏控制机理.ppt

1 围岩测点位移与数字照相结果表明，采用让压型锚索箱梁支护系统纵向单梁方案对围岩总体控制效果尤其对顶板巷中关键部位的控制效果优于横梁方案； 2 3 4 围岩变形规律表明，巷道浅部测点位移明显大于深部测点位移，顶板位移主要发生在40cm范围以内； 围岩内部应力演化规律表明，采用让压型锚索箱梁支护系统纵向单梁方案支护时，围岩应力水平普遍高于横梁方案； 支护构件受力特征结果表明，让压型锚索箱梁支护系统纵向单梁方案锚杆、锚索受力整体大于横梁方案。 小结 七、地质力学模型试验研究 七 地质力学模型试验研究 六 支护系统现场试验研究 五 支护系统数值试验研究 二 工程概况 一 绪论 九 结论与展望 八 锚索梁支护系统顶板作用机制研究 三 深部厚顶煤巷道围岩破坏机理研究 四 让压型锚索箱梁支护系统及对比方案设计 以低围压下巷道围岩峰后强度研究成果为基础和支撑，建立了支护系统对顶板围岩作用的三维力学模型。 三维顶板围压计算的半空间体力学模型 将巷道顶板围岩视为半空间体弹性体，将锚索梁对顶板作用等效为线荷载，将锚索和锚杆对顶板作用等效为集中荷载。 8.1 建立模型 八、锚索梁支护系统顶板作用机制研究 当围压从 0 增加到1MPa时，岩石的残余强度由14.8MPa 增加到 34.9MPa，约提高 135.8％。 在低围压下残余强度表现出对围压变化具有极强的敏感性。 8.2 围压计算公式推导 σz1、σz3和σz4 分别表示锚杆（索）支护、纵梁和横梁支护作用下的顶板围压计算公式，σz指当上述支护作用同时存在时的巷道围压计算公式。 通过理论计算与推导分别计算出以下顶板围压计算公式： 八、锚索梁支护系统顶板作用机制研究 （i）z=0.5m （ii）z=1.0m (a)方案1 （i）z=0.5m （ii）z=1.0m (b)方案2 （i）z=0.5m （ii）z=1.0m (c)方案3 （i）z=0.5m （ii）z=1.0m (d)方案4 各方案顶板围压等值线图 八、锚索梁支护系统顶板作用机制研究 8.3 各方案顶板围岩围压计算分析 （a）方案1 （b）方案2 （c）方案3 （d）方案4 各方案顶板z=0.5m截面围压三维曲面图 八、锚索梁支护系统顶板作用机制研究 将各等值线图中围压值大于0.3MPa范围的面积进行计算统计（现有研究成果均表明支护阻力能否达到0.3MPa作为支护系统能否很好控制巷道围岩变形的一个重要判断标准）。 各方案顶板围压值大于0.3MPa的面积 八、锚索梁支护系统顶板作用机制研究 最大 11.1m2 纵横组合方案 最小 4.3m2 横梁方案 纵横组合方案围压值大于0.3MPa范围的面积均最大，其次为纵向单梁方案，横梁方案最小。 与现场试验结论向对比可知：两者具有较好的相关性，围压状态越好，巷道控制效果越好。 七 地质力学模型试验研究 六 支护系统现场试验研究 五 支护系统数值试验研究 二 工程概况 一 绪论 九 结论与展望 八 锚索梁支护系统顶板作用机制研究 三 深部厚顶煤巷道围岩破坏机理研究 四 让压型锚索箱梁支护系统及对比方案设计 1 采用极限分析与Hoek-Brown强度准则，推导出了巷道顶板冒落的迹线方程，并分析了不同岩体参数对顶板冒落块体宽度的影响规律。 2 研制了让压型锚索箱梁支护系统，设计了4类支护系统14种对比试验方案，并提出巷道表征变形量D、围岩控制经济指标I、组合构件整体性能利用率η、组合构件耦合效率W四个指标，使各支护方案对比分析得以量化。 九、结论与展望 结论 3 数值试验表明：让压型锚索箱梁巷道围岩控制效果最好的为纵横组合方案，其次为纵向单梁方案。钢带锚索梁支护系统的支护效果相差不大。 九、结论与展望 4 现场试验结果表明：掘进巷道为地质条件恶劣的厚顶煤巷道，建议首先选用PRABB支护系统纵横组合方案；当顶煤较薄时，建议采用T型钢带锚索梁纵单方案进行支护。 5 模型试验表明：新型柔性均布压力加载装置能够提高试验结果的准确性；让压型锚索箱梁支护系统纵向单梁方案对围岩总体控制效果优于横梁方案；且前者围岩应力水平及支护构件受力水平普遍高于后者。 6 建立了锚索梁支护系统对顶板围岩的三维力学模型，得到了顶板围压计算公式。并结合现场试验进行了算例分析，分析了锚索梁支护系统的作用机制。 1 本文虽然得出岩体经验参数对顶板冒落体重量的影响规律，但经验参数的涵义确定有待于进一步的研究。 九、结论与展望 展望 2 本文模型试验采用的是平面模型试验系统，下一步有必要进行深部厚顶煤巷道支护的真三维地质力学模型试