试析陶寺遗址的毁墓现象-中国考古.PDFVIP

试析陶寺遗址的 “毁墓”现象 高江涛 陶寺遗址自1978 年发掘以来，取得了许多重大的成果。尤其中华文明探源 工程启动与实施以来，陶寺遗址作为重要中心性城邑给予了重点的聚落布局考察， 确定了中期大城址、宫殿区及宫城、仓储区、手工业作坊区、中期大型墓地及祭 祀区内的观象台基址，一系列的新发现和新成果使得陶寺遗址作为都城的构成要 素和特征逐渐显现出来。其中，陶寺文化早、中期墓地的发现十分重要，引人关 注。墓地中有一种 “毁墓”现象比较少见，这种毁墓现象主要是同一考古学文 化中相对较晚阶段人对较早阶段的墓葬进行的有意捣毁破坏的行为现象，不同于 动物扰坑、后世盗墓、墓葬叠压打破、迁葬等破坏现象。以往学者研究中对这一 毁墓现象有所涉及，但比较缺乏全面深入的分析，本文拟从毁墓遗迹、毁谁的墓、 谁毁墓、为何毁墓等方面作一探讨。 一、陶寺毁墓现象 在陶寺遗址范围内，存在着多处规模或大或小的墓葬区，其中面积较大的集 中在两个区域：一个是位于城址东南部的面积4 万多平方米的所谓的“早期墓地”， 1978~1985 年连续发掘，共发现墓葬1309 座，以陶寺文化早期墓葬为主，还见 1 有陶寺文化晚期以及时代难以断定的各类墓葬 。另一处是位于中期大城东南部 中期小城内的面积约1 万平方米的所谓的“中期墓地”。2002 年清理了其中的22 2 3 座墓葬 ，2005 年抢救性发掘了6 座 ，年代上大体属于陶寺文化中期，或许有偏 早偏晚的差别。 据发掘报告，早期墓地的五座大墓均遭到毁墓（图一）。M3072 明显被H3013 捣毁，H3013 平面近椭圆而不规则，口大底小，坑壁弧形下收，坑底近槽状直取 墓底中部，且深及墓底以下10 余厘米生土中 （图二）。M3073 明显被大型灰坑 H3012 损毁，H3012 口大底小，坑壁斜下墓底中部10 余厘米生土中，墓室中部 被扰一空，情形同M3072 相似（图三）。M3016 受到5 座灰坑的多次破坏（图四）， 其中H3011 挖在墓室中部偏左，并疑似将墓主扰至坑底；H3006 挖在墓室头端左 角，并向右掏出一个偏洞，正扫荡墓室头端正中；H3014 坑的下部穿透墓室中部 右侧；至少此三座灰坑有意扰至墓底，破坏一空。M3015 被H3005 有意破坏， H3005 平面不规整，扰动墓室中部及近头端。M3002 被H3001 毁坏，H3001 为大 型不规则灰坑，坑从右侧掘进M3002 墓室，使墓的头端至中部右侧几乎荡平。 M2067 被H2007 不规则灰坑打破，H2007 完全包围了M2067，破坏墓圹， 并深入墓室下部，似乎专为破坏此四柱式木棺所挖。扰坑中发现了从棺中拖出的 墓主错位零乱的骨架。发掘者与体质人类学家推测认为是墓主被下葬后不久即在 4 半腐状态下遭毁墓破棺，抛尸于此 。 1 中国社会科学院考古研究所、山西省临汾市文物局：《襄汾陶寺——1978~1985年考古发掘报告》，文物出 版社，2015年。 2 中国社会科学院考古所山西队等：《陶寺城址发现陶寺文化中期墓葬》，《考古》2003年9期。 3 王晓毅、严志斌：《山西抢救性发掘陶寺墓地被盗墓葬》，《中国文物报》2005年11月9 日第一版；王晓 毅、严志斌：《陶寺中期墓地被盗墓葬抢救性发掘纪要》，《中原文物》2006 年第 5 期。 4 中国社会科学院考古研究所、山西省临汾市文物局：《襄汾陶寺——1978~1985年考古发掘报告》，第433 页，文物出版社，2015年。 图一、陶寺早期墓地大墓被扰坑毁墓平面图 图二、H3013 捣毁M3072 剖面图 图三、H3012 捣毁M3073 剖面图 图四、M3016 被几个扰坑毁墓的剖面图 另外，M2079 被H2008 大扰坑破坏大部分，深度超过墓室，疑似专门针对 1 M2079 而来 。 1 中国社会科学院考古研究所、山西省临汾市文物局：《襄汾陶寺——1978~1985年考古发掘报告》，第479 陶寺文化中期墓地中，IIM