自然辩证法14班整理版.docVIP

辨析题（用4，5句话简单说明就可） 1还原论的思维方式是西方的总思维方式，绝对有效的思维方式。 （前面没录到）还原论把一些枝梢末节的东西给忽略了，这个是研究最简单的，而不考虑对象之间的相互联系，在过去的中取得很大的成功，但是现代科学，有一些复杂对象，过去没考虑到对象之间的联系，没有考虑到复杂对象。对于复杂系统的研究，系统论是另外一种思维方式。两种思维方法系统论和还原论的思维方法，一个是把对象做简单处理，另一种是考虑到对象之间的复杂联系。 2.科学本质在于科学是真正实证的科学，它的真理性是绝对的，不能证伪的，也是没有历史局限性的。 关于科学的本质，科学是通过观察实验，然后建立假说，然后在验证的这样一个过程，那么在这个当中，科学是通过和对象加以比较，比较是通过实证。 科学的几个环节，一个是观察实验，观察实验不能让我我们获得一个绝对可靠的系统，因为观察这个环节，我们只能通过感官，但感官是不可靠，我们利用仪器去观察，仪器可以帮助我们克服感官，但也是有一定的范围；另外观察过程当中，我们的观察对象可能与观察仪器产生相互干扰，例如在微观世界，你不一定能看到真实对象；再有我们看到的东西，是用语言来描述的，是用已有的知识，已有的理论来描述的，理论又会成为一个影响的因素，而理论自身又是一个不断完善的过程。科学的观察和实验是（基础），但是它不足以保证科学的最终的真理性. 科学逻辑，首先，分析综合，是针对具体的材料，是处理感性材料的方法；另外就是归纳和演绎方法。归纳法是科学研究的最基本方法，是科学发现的最基本方法，通过归纳法，我们可以得到新的东西，但是归纳法不是一种必然推理，不是一种绝对可靠的方法。那么从逻辑方法来说，他的逻辑基础是归纳，归纳是没有一个绝对东西来保证的他，是或然性的，而演绎方法，我们无法推出超出前提他范围的结论，也就是说，结论的范围一定比前提要小，我们不能推出新东西。另一个局限性就是演绎方法的前提，前提是有限制的，无法确定前提是可靠的，那么如何保证前提是可靠的，能不能从归纳法确定，但是归纳法是不可靠的，所以从归纳法的到的前提也是不可靠的。 类比（不确定说的是否是类比）方法也是一种或然性的方法，假设检验有两个可能性，我们检验一般是间接检验，主要是针对理论性结论建立假说，比如说相对论，他有可能会转化为理论，我们把从假说中推出的（结论）来和观察结果来比较，那么有两种可能性，比如说广义相对论推出太阳附近光线是弯曲的，爱丁顿说是对的，另外有人说是错的，那么我们能说广义相对论得到验证，但是能不能说广义相对论最终就是真理，因此这里有个区别，关于证实和证伪。 逻辑实证主义的观点，他们认为科学的东西是可以通过经验来得到检验的，而这种检验可以让科学获得一个最终结论。证实，我们可以检验他们最终是否是正确的，爱丁顿说观察的结果与广义相对论相合，所以广义相对论就是最终的真理性结论，但是这是过分的强化，他背后的逻辑是，有限的证据，用来推出和验证一个普遍的结论，他是一个归纳的过程，如果你肯定他是必然的，那么意味着你说归纳是必然的推理，我们找出了证据来支持假说，但是我们不能最终肯定它，否定的时候，就相对的简单，只要找出一个反例，就可以推翻，但是呢，没这么简单，证伪它涉及到很多因素，理论总会有各种各样的（限制条件）是不能用的，有一些是外设条件，他有一个理论体系，所以通过各种案例我们可以发现，虽然可以通过举反例，但实际上是我们没搞清楚他的条件，所以反例不一定能够推翻理论，因此，证伪不是那么简单的。（内容涉及后面几道题目答案） 3.科学发展是否定旧的，创造新的，不停的革命。 科学不是一味的否定来推翻旧的理论，来建立新的理论，例如，日心说，地心说，不能说日心说完全否定了地心说，日心说，站在科学家的角度来研究天体运动，与它的研究方式有关，有它合理的一方面，但后来日心说又被完善了，哥白尼说是圆形的，开普勒说是椭圆形的，所以能说开普勒推翻了哥白尼的吗？并没有，他是在发展他的理论。另外牛顿力学和相对论的关系也是一样的，相对论也没有完全否定牛顿力学理论，他创造了新的，但是没有否定旧的的观点。 4.归纳是演绎的基础，因此演绎根据的是归纳的一般性前提，因此，演绎的真理性就会因为归纳的问题得不到保证。 这是演绎的前提，如果你认为他来自归纳法，但是归纳法是不可靠的，所以演绎逻辑的前提是不可靠的。从逻辑上得不到一个必然的结果。 5技术是人的本质力量的对象化，属于直接生产力。（马克思） 6.观察是中性的，理论依赖于观察，观察不受理论制约。 7.科学伦理和技术伦理是否一样的。 8.科学活动能不能算社会总劳动的一部分。 9.科学技术是先进生产力的集中体现和标志。（江泽民） 10.国家创新型体系，是以企业为主导，充分发挥市场，科技，资源基础性作用，是以科技主体，科技创新主体。 要点：企业是一个主体，通