第二章-新闻评论的要素.pptVIP

新闻评论 第二章 新闻评论的要素 第二章 新闻评论的要素 论点 论据 论证 第二章 新闻评论的要素 论点——论证——论据 证明什么 如何证明 用什么证明 问题：是否所有的新闻评论（议论文）都具备三大要素？ 广告岂能口无遮拦 新华日报 2013年2月28日 “抢劫黄金，不如抢买莱茵。”这则雷人的楼盘广告，在接到群众投诉后于25日被泰州工商部门叫停了。(昨日新华日报) 　　广而告之的目的，是吸引尽可能多的眼球。但挣眼球也得守底线，最起码不能违背公序良俗。口无遮拦，大言“抢劫黄金，不如抢买莱茵”，莫非抢劫黄金是能够容忍的什么好事体？莫非没买到房或买不起房，就可以退而求其次去抢劫黄金？这样的广告，该罚! 第一节 论点 论点——作者对所论述的事物或者问题的主张、看法和所持的态度。 案例：倾听那些“沉没的声音” 人民日报评论部 2011年5月26日 倾听那些“沉没的声音” 有利益的表达才有相对的利益均衡，有相对的利益均衡才有长久的社会稳定，尽可能多地倾听社会各方面的声音，对于维稳大有好处。以政府之力，维护弱势人群的表达权，使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达，这是共建共享的应有之义，是构建和谐社会的关键所在。 在今天的中国，能听到各种声音。两会会场中代表、委员纵论国是，报纸杂志上不同思想交流探讨，新闻评论跟帖动辄上千条，近2亿网民随时写下140字微博……条条声轨，汇成合奏，呈现这个时代多元多样的复杂图景和蓬勃活力。 我们迎来了表达的“黄金时代”，但仍有许多声音未被倾听。一方面，有些声音被淹没在强大的声场之中，难以浮出水面；另一方面，也有些声音只是“说也白说”，意愿虽表达，问题未解决。这些，都可谓无效表达，有人称之为“沉没的声音”。　　 无效的表达，不是没有表达，更不是不愿表达。广州市领导公开接访，市民带上铺盖卷、排队3天，就是为了能跟领导“说上话”；首位农民工全国人大代表胡小燕公开自己手机号，却因每天上千个电话、上千条短信被迫关机。那些为网络关注、被媒体聚焦的热点事件，只是“冰山的一角”，海面之下这些体量更大的冰块，才是让冰尖浮出水面的庞大基石，也才是决定社会心态的“潜意识”、“核心层”。 在一定程度上，表达上的弱势群体，也是现实中的弱势群体。在社会层面，他们既缺乏影响公共舆论的资源，又鲜有参与政府决策的渠道，甚至无法得到与自身密切相关的信息，表达和追求自己利益的能力同样薄弱。因此，尽管可能人数不少，他们的声音却很难在社会中听到。 听见与被人听见，本是“社会人”的基本诉求；说话与听人说话，更是现代文明的基本共识。当表达权已成为一项基本的政治权利，重视这些声音，是协调利益关系、理顺社会心态的起点。在一个有着13亿人口、正经历着急剧社会转型的国家，广大群众的声音被聆听、被重视，尤为重要。　　 大部分沉没的声音背后，都有未被满足的诉求，都有被压抑、待纾解的情绪。儿子车祸致残，云南父亲欲法院“自爆”走上极端维权之路；幼女身患绝症，湖北母亲参与“跪行救女”网络炒作……让舆论哗然的事件，都肇始于被忽视的声音。不可倾诉、不被倾听、不能解决，如果不主动“打捞”，太多声音沉没，难免会淤塞社会心态，导致矛盾激化。 发出声音，是主张利益的基础。有利益的表达才有相对的利益均衡，有相对的利益均衡才有长久的社会稳定。事实表明，诸多矛盾冲突事件背后，往往是利益表达机制的缺失。从这个角度看，维权就是维稳，维权才能维稳。尽可能多地倾听社会各方面的声音，兑现社会公众的表达权，对于维稳大有好处。 在众声喧哗中，尽可能打捞那些沉没的声音，是社会管理者应尽之责。以政府之力，维护弱势人群的表达权，使他们的利益能够通过制度化规范化渠道正常表达，这是共建共享的应有之义，是构建和谐社会的关键所在。只有这样，才能让“说话”、“发声”不仅是表达诉求的基本手段，更成为培育健康社会心态的重要环节，成为社会长治久安的坚实基础。 1、总论点： 中心论点、基本论点、主题。 一篇评论一般只有一个总论点。 2、分论点： 派生于总论点并为总论点服务。 作用：部分论点、全文论据。 问题 1、总论点和分论点之间是什么关系？ 2、分论点之间可以是什么关系？ 化解助人风险如此立法才是正道 扬子晚报网 2013年2月26日 《深圳经济特区助人行为保护条例(草案)》公开面向社会征求意见，规定救人者可以免责(2月25日《羊城晚报》)。 　　法律终于出面调停了，《深圳经济特区助人行为保护条例》一旦最终施行，无疑具有三个现实意义—— 　　其一，有助于重点保护救助人的义举。该草案在归责原则方面实行过错责任原则，不仅合情合理，也有法律依据，