欧盟影子经济的测度及其意义-vonderlippe.pdfVIP

欧盟影子经济的测度及其意义 Peter von der Lippe1 内容摘要：本文在讨论“影子经济”定义的基础上，将它与“黑色经济”进行比较，与此同时，对如 何估测影子经济的各种方法进行了对比分析，最后，对估测影子经济的实证结果进行了评价。 关键词： 欧盟 影子经济 测度 2009 年4 月在武汉大学举行的 “中德人力资源、劳动力市场和社会保险专题研讨会” 上，我的演讲论述了以下3 个主题： 1. 对影子经济（shadow economy, 简写为SE）的界定，尤其是作为影子经济一部分的 地下活动或“黑色”活动，并涉及有关影子经济特别是“黑色经济”（black economy, 简写 为BE ）的原因与结果的理论； 2 2. 对影子经济规模的估测方法，并且侧重于对“黑色经济”的测度； 3. 这些估测的经验结果以及有关这类估测合理性的某些争议。 接下来，把重点放在第二个题目上，并试图评论最频繁使用和讨论最多的测度影子经济 的净产值（增加值）的方法。用影子经济占官方的国内生产总值（GDP ）的百分比来表达这 个所谓的影子经济的“规模”，这种做法相当常见。由于影子经济的产出（SE-production ） 3 4 只是部分地而非全部地被排除在官方的 GDP 之外，因此，这种方法只有被描述性意图证 明是合理的。 在本文的第二部分中将表明，度量影子经济的“技术状况”（the state of art ）几乎并不 令人满意，由此带来了长期的有关方法论的争议。重点将被特别放在所谓的货币方法论上。 在第3 部分，我们对不同国家和经过一段时间过程的影子经济的规模所做的统计估算作一个 评论。签于所公布的对70 多个国家的大量数据的估算是建立在不同的方法之上，我们也提 出一个论点对所报告的估算的合理性进行讨论。 一、涉及 “影子经济”的定义和理论的一些说法 1. 术语问题 以Buehn et al. （2009 ）为依据，影子经济（SE ）“包括以市场为基础的、合法生产出来 1 Peter von der Lippe, 德国杜伊斯堡-爱森大学默卡托管理学院教授，电子邮箱：peter@von-der-lippe.org 2 那意味着或多或少忽略了所有（未被支付报酬的）非市场产出，这部分产出作为影子经济的另一部分由 私人家户自已使用。 3 被排除的仅仅是图1 中计划的2b 部分，基本上包括私人家户中的生产性活动。这些东西被正确地排除， 因为它们被明确地认为是处于国民账户的“生产边界”（production frontier ）之外。由于官方的GDP 把2a 部分（BE ）包括了进去，把SE 定义成所有没有记录在GDP 中的产出活动是不正确的，尽管这种做法并不 是不常见。 4 按照GDP 来表示SE 的规模在表面上“更好理解”，但是其隐含的解释是：所估计的SE 表明，通过哪一 个百分比，GDP 中的比重应该更高一些，如果它是被（所谓地）正确度量的话。然而，这一解释的错误一 目了然，其理由很简单，即在SE 中，对BE 部分的估计被包含在官方的GDP 中（不管它们具有合法的还 是非法的特性）。然而，作为一种规则，这类有关BE 的数字没有单独地被公布出来（因为它们与GDP 不 同，它们不符合官方统计准确性的最低要求）。 的产品和服务，这些产品和劳务被有意隐瞒政府当局以逃避支付所得税、增值税或其他税收 以及社会保险缴纳金；进而绕开了某些劳动力市场标准，例如最低工资，最高劳动时间，安 全标准，等等”。虽然这个定义囊括了典型的影子经济活动，但它并不令人满意，因为部分 影子经济显然是不“合法”而且并非“基于市场”。在图1 中引入了一些必要的区分。 图1 第二类经济活动的分类 (二元) 经济 1.官方经济