小麦生育期模拟模型的比较研究-南京农业大学学报.PDFVIP

摇 南京农业大学学报摇 2014,37(1):6-14 http:/ / 摇 Journal of NanjingAgricultural University doi:10.7685/ j.issn.1000-2030.2014.01.002 試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試 杨月,刘兵,刘小军,等.小麦生育期模拟模型的比较研究[J].南京农业大学学报,2014,37(1):6-14 小麦生育期模拟模型的比较研究 杨月,刘兵,刘小军,刘蕾蕾,范雪梅,曹卫星,朱艳* (南京农业大学国家信息农业工程技术中心/ 江苏省信息农业高技术研究重点实验室,江苏 南京210095) 摘要:对国际上较知名的小麦生育期模型进行比较,为作物生育期模型的改进和完善提供参考。 以CERES鄄Wheat、APSIM鄄 Wheat、WheatGrow 中的生育期子模型为对象,从阶段划分、参数设置、模型算法和模拟效果等方面对其进行比较分析。 结果表 明:在阶段划分上,CERES鄄Wheat和APSIM鄄Wheat均以累积热时间为尺度;WheatGrow 以生理发育时间为尺度,并提出以茎顶 端发育为主线预测生育期。 参数设置上,WheatGrow模型较CERES鄄Wheat 与APSIM鄄Wheat模型增加了基本早熟性和温度敏 感性参数。 模型算法上,CERES鄄Wheat和APSIM鄄Wheat均以折线型函数描述温度对发育速率的影响,WheatGrow则采用了正 弦指数函数或余弦指数函数进行模拟;CERES鄄Wheat 和APSIM鄄Wheat 的春化效应因子是基于日平均温度的经验函数,而 WheatGrow是基于日平均温度的3段函数;3个模型对光周期效应的模拟均采用二次函数。 利用不同生态点、播期、密度和高 温处理的试验资料对上述3个模型模拟的小麦开花期和成熟期进行了检验,结果显示:在正常环境条件下3个模型模拟值和 预测值之间的均方根误差(RMSE)为1~2 d,但在生育后期极端高温条件下,3个模型对生育期的模拟效果均较差,RMSE为 4~5 d。 3个模型在正常环境条件下对小麦生育期模拟均较为准确,其中CERES鄄Wheat 模型对成熟期的预测效果最好, WheatGrow模型对开花期的预测效果最好,但在极端高温下3个模型的模拟误差均较大,有待进一步改进和完善。 关键词:小麦;生育期模型;CERES鄄Wheat;APSIM鄄Wheat;WheatGrow;比较 中图分类号:S126摇 摇 摇 摇 文献标志码:A摇 摇 摇 摇 文章编号:1000-2030(2014)01-0006-09 Comparison of phasic development models in wheat YANG Yue,LIU Bing,LIU Xiaojun,LIU Leilei,Fan Xuemei,CAO Weixing,ZHU Yan* (National Engineering and Technology Center for Information Agriculture/ Jiangsu Key Laboratory for Information Agriculture,Nanjing Agricultural University,Nanjing210095,China) Abstract:This paper compared several famous phasic development models in wheat to provide the reference for improving the performance of phasic development model. CERES鄄Wheat,APSIM鄄Wheat,and WheatGrow models were