广义价值论马克思价值理论（华师版）参考.ppt

第三讲 马克思价值理论 主讲：蔡继明 教授 人文社会科学学院经济学研究所 一、劳动价值论基本内容 商品的二重性是使用价值和价值。 商品的两重性是由劳动的二重性决定的。劳动作为具体劳动创造使用价值；作为抽象劳动形成价值。 使用价值是多种要素决定的，它反映人与物的自然属性；价值是凝结在商品中的抽象人类劳动，它是商品的社会属性。 商品的价值量决定于社会必要劳动时间（两种含义）；劳动生产率与价值量的关系。 价值形式即交换价值，是一种使用价值与另一种使用价值相交换的量的比例，它经过简单的价值形式、扩大的价值形式和一般的价值形式，最终发展为货币形式即价格。 劳动力的使用价值和价值；工资是劳动力价值或价格的转化形式。 剩余价值是雇佣工人创造的价值中超过劳动力价值而被资本家无偿占有的价值部分，体现着资本家对雇佣工人的剥削关系；剩余价值率是剩余价值与可变资本的比率。 利润是剩余价值的转化形式，利润率是剩余价值率的转化形式。 部门之间的竞争是个别利润率平均化为一般利润率，价值转化为生产价格。 利息是利润的转化形式，地租是超额利润的转化形式。 二、缺陷 排除了使用价值对价值决定的影响：“作为交换价值，商品只能有量的差别，因而不包含任何一个使用价值的原子。” 把全部生产力都归结为劳动生产力，只看到了价值是劳动时间的一元函数，忽略了劳动时间是各种生产要素的多元函数。 没有对复杂劳动与简单劳动的折算做出合理的论证； 把价值决定纯粹看作是生产领域中的事，割裂了价值决定与价值分配的关系； 混淆了价值一般与价值特殊的关系，弱化了价值理论对相对价格的解释力； 没有对各部门均等的剩余价值率做出可信的解释； 7. 没有对功能性分配做出定量的分析： 劳动力价值决定的循环论证 利息率的不确定性 绝对地租理论的矛盾 8. 转型问题 庞巴维克和希法亭的论战：强调马克思整个体系是否存在矛盾，而没有批判地考察马克思在把价值转化为生产价格时所运用的实际程序（逻辑和结构） 鲍特凯维兹的解法（1906－1907）：试图同时转换投入品和产出品的价值，但最终得出两总计相等不能同时成立的结论。 斯威齐的分析：宣布他的解能使两总计相等同时成立，但必须以两个限制性很强的假定为前提：1）假定奢侈品部门的价值单位为1；2）假定奢侈品部门具有平均的有机构成。强调价值分析的必要性。 温特尼兹借助线性模型研究再生产图式，由简单再生产发展到扩大再生产，但假定总价格等于总价值。森岛通夫和塞顿从n种商品的角度给出了完全一般的解；罗默放弃线性假定，运用阿罗－德布鲁语言得到一般解。 利皮茨（Lipietz）对马克思的两个假设做了重新规定：假定净产品价格总和等于净产品价值总和；工资以分配后所购买的消费品包含的价值来衡量。 谢赫（Shaikh, 1992）等采用平衡增长和迭代法求解转型问题； 琼·罗宾逊：只有在特殊情况下，马克思所说的产品价值与价格才能相等。马克思为什么在《资本论》第一卷会说正常价格等于价值呢？马克思依据抽象的逻辑推理得出的劳动价值论，仅仅是为了争辩而提出的一种论断。 萨缪尔逊认为，转型是不必要的： 除原始经济外，可以容易证明价值与价格的非一致性； 马克思的转型计算只适用于各部门有机构成都相等的情形； 即使为了证明剥削存在，价值计算也是多余的； 转型问题的实质 否定非劳动生产要素对价值决定的影响 割裂了价值决定与价值分配的关系 割裂了生产过程和交换过过程的关系 割裂了价值形式和内容的联系 混淆了价值一般和特殊的关系 三、劳动价值论的争论 1. 关于价值决定的机制：供求是否决定价值？ 两种涵义的社会必要劳动与价值决定的关系 使用价值与价值的关系 价值与价格的关系 均衡价格论与劳动价值论的关系 两种含义的社会必要劳动共同决定价值 2. 关于价值形成的领域：非物质生产领域是否形成价值？ 如何理解马克思关于生产劳动的两个定义 如果说非物质生产领域也创造价值，其边界该如何确定？ 按照宽派观点，如何改写马克思的商业理论、银行理论以及历史唯物主义基本原理？ 生产劳动一般：按产品性质划分 生产劳动一般：按产品形态划分 3. 关于价值创造的源泉：非劳动要素是否创造价值？ 劳动生产率与价值量决定的关系 不同部门劳动生产率的比较 价值创造与价值分配的关系 价值原型与价值转型（价值一般与价值特殊） 从部门内部看：价值决定于社会必要劳动时间这一命题本身就肯定了非劳动要素对价值决定的影响。 定理3：劳动生产率由多种因素决定 结论：从逻辑上看，即使假定价值是劳动时间的一元函数，但由于决定价值的社会必要劳动时间是多元函数，所以，价值实际上是多元函数的隐函数或复合函数，非劳动要素参与价值决定。 （一）导论：地租理论面临的难题 土地――所有自然资源的统称 地租――经济学意义上的地租是纯粹为使用土地而支付的费用