MQ架构应用场景分析.docx

MQ架构应用场景分析一、缘起一切脱离业务的架构设计与新技术引入都是耍流氓。引入一个技术之前，首先应该解答的问题是，这个技术解决什么问题。就像微服务分层架构之前，应该首先回答，为什么要引入微服务，微服务究竟解决什么问题。?二、MQ是干嘛的消息总线（Message Queue），后文称MQ，是一种跨进程的通信机制，用于上下游传递消息。?在互联网架构中，MQ是一种非常常见的上下游“逻辑解耦+物理解耦”的消息通信服务。使用了MQ之后，消息发送上游只需要依赖MQ，逻辑上和物理上都不用依赖其他服务。?三、什么时候不使用消息总线既然MQ是互联网分层架构中的解耦利器，那所有通讯都使用MQ岂不是很好？这是一个严重的误区，调用与被调用的关系，是无法被MQ取代的。?MQ的不足是：1）系统更复杂，多了一个MQ组件2）消息传递路径更长，延时会增加3）消息可靠性和重复性互为矛盾，消息不丢不重难以同时保证4）上游无法知道下游的执行结果，这一点是很致命的?举个栗子：用户登录场景，登录页面调用passport服务，passport服务的执行结果直接影响登录结果，此处的“登录页面”与“passport服务”就必须使用调用关系，而不能使用MQ通信。?无论如何，记住这个结论：调用方实时依赖执行结果的业务场景，请使用调用，而不是MQ。?四、什么时候使用MQ【典型场景一：数据驱动的任务依赖】?什么是任务依赖，举个栗子，互联网公司经常在凌晨进行一些数据统计任务，这些任务之间有一定的依赖关系，比如：1）task3需要使用task2的输出作为输入2）task2需要使用task1的输出作为输入这样的话，tast1, task2, task3之间就有任务依赖关系，必须task1先执行，再task2执行，载task3执行。对于这类需求，常见的实现方式是，使用cron人工排执行时间表：1）task1，0:00执行，经验执行时间为50分钟2）task2，1:00执行（为task1预留10分钟buffer），经验执行时间也是50分钟3）task3，2:00执行（为task2预留10分钟buffer）?这种方法的坏处是：1）如果有一个任务执行时间超过了预留buffer的时间，将会得到错误的结果，因为后置任务不清楚前置任务是否执行成功，此时要手动重跑任务，还有可能要调整排班表2）总任务的执行时间很长，总是要预留很多buffer，如果前置任务提前完成，后置任务不会提前开始3）如果一个任务被多个任务依赖，这个任务将会称为关键路径，排班表很难体现依赖关系，容易出错4）如果有一个任务的执行时间要调整，将会有多个任务的执行时间要调整无论如何，采用“cron排班表”的方法，各任务耦合，谁用过谁痛谁知道（采用此法的请评论留言）?优化方案是，采用MQ解耦：1）task1准时开始，结束后发一个“task1 done”的消息2）task2订阅“task1 done”的消息，收到消息后第一时间启动执行，结束后发一个“task2 done”的消息3）task3同理?采用MQ的优点是：1）不需要预留buffer，上游任务执行完，下游任务总会在第一时间被执行2）依赖多个任务，被多个任务依赖都很好处理，只需要订阅相关消息即可3）有任务执行时间变化，下游任务都不需要调整执行时间?需要特别说明的是，MQ只用来传递上游任务执行完成的消息，并不用于传递真正的输入输出数据。?【典型场景二：上游不关心执行结果】上游需要关注执行结果时要用“调用”，上游不关注执行结果时，就可以使用MQ了。?举个栗子，58同城的很多下游需要关注“用户发布帖子”这个事件，比如招聘用户发布帖子后，招聘业务要奖励58豆，房产用户发布帖子后，房产业务要送2个置顶，二手用户发布帖子后，二手业务要修改用户统计数据。?对于这类需求，常见的实现方式是，使用调用关系：帖子发布服务执行完成之后，调用下游招聘业务、房产业务、二手业务，来完成消息的通知，但事实上，这个通知是否正常正确的执行，帖子发布服务根本不关注。?这种方法的坏处是：1）帖子发布流程的执行时间增加了2）下游服务当机，可能导致帖子发布服务受影响，上下游逻辑+物理依赖严重3）每当增加一个需要知道“帖子发布成功”信息的下游，修改代码的是帖子发布服务，这一点是最恶心的，属于架构设计中典型的依赖倒转，谁用过谁痛谁知道（采用此法的请评论留言）?优化方案是，采用MQ解耦：1）帖子发布成功后，向MQ发一个消息2）哪个下游关注“帖子发布成功”的消息，主动去MQ订阅?采用MQ的优点是：1）上游执行时间短2）上下游逻辑+物理解耦，除了与MQ有物理连接，模块之间都不相互依赖3）新增一个下游消息关注方，上游不需要修改任何代码?典型场景三：上游关注执行结果，但执行时间很长?有时候上游需要关注执行结果，但执行结果时间很长（典型的是调用离线处