科学技术史之从文艺复兴到哥白尼革命.pptVIP

哥白尼革命，经过开普勒、伽利略、笛卡尔的推波助澜，最后是牛顿使其达到了顶点。牛顿科学成就使他本身成为那个时代的思想中心，他的宇宙观和自然哲学逐渐成为占有主导地位的社会和政治思想潮流。哈雷在牛顿《原理》第一版“前言”写道 “在理性光芒的照耀下愚昧无知的乌云终将被科学驱散。” 伽利略的两本著作 《关于力学和运动两门新科学的对话》（Discourse on Two Sciences，1638） 《关于托勒密和哥白尼两大世界体系的对话》（1632.3 1632.8被教皇宣布为禁书 萨尔维阿蒂 辛普利丘 萨格雷多 二、伽利略与著名的比萨斜塔实验 伽利略真的做过比萨斜塔实验吗？ 伽利略通过落体实验是想彻底批驳亚里士多德的落体理论，还是想弥补亚里士多德理论的缺陷？ 伽利略当时相信，同样大小的物体在空气中下落，较重的比较轻的快，他写道： “……我们得到的普遍结论是：在物体材料不同的情况下，只要它们大小相同，则它们(自然下落)运动的速率之比，与它们的重量之比是相同的”。 他甚至还为实验观测所得结果与上述结论不符进行辩护，他写道： 伽利略的思想历程 “如果从塔上落下两个同体积的球，其中之一比另一个重一倍。我们会发现重的到达地面并不比轻的快一倍。其实，在运动开始时，轻物会走在重物的前面，在一段距离内要比重物快。” 1983年，两个美国人做了两球同时下落的实验，用高速摄影机拍照，果然重现了伽利略观察到的现象，不过他们不是用机械释放两球，而是用两手分别握着两个球，并且必须手心向下，同时释放。 实验判明，伽利略所得轻物走在重物前面的结论，是由于他握重球的手握得更紧，释放时略为缓慢所致。 这件事说明了，伽利略的思想不是从天上掉下来的，他经历了曲折的摸索过程。开始，他甚至还是亚里士多德的维护者。 难道伽利略真的看到了运动开始时轻物比重物快？这究竟是怎么回事？ 然而，继续研究落体运动，伽利略逐步建立了科学的理论体系。他用速度和加速度的概念，分析了匀速运动和匀加速运动，对自由落体作了一些假设，并在假设的基础上进行了数学逻辑推理。 他用几何学的方法由匀加速运动的速度公式u=at推出路程公式s=(1/2)at2，再对路程s和时间t的关系进行实验检验。 由于用落体实验对路程和时间的关系进行实验检验并不是一件容易的事。所以伽利略转而讨论斜面运动。 三、伽利略的斜面实验 伽利略的高明之处就在于他并不直接测量落体下落的距离和相应的时间，因为物体下落越来越快，很难测准时间。 他利用一块斜面，让小球沿斜面下滚，测小球滚下的时间和距离。这样由于斜面上的物体所受作用力只是重力沿斜面的分力，就相当于冲淡了引力，速度和加速度都按比例减小，时间也就延缓了。 难测量的量变成了容易测量的量，测不准的量变成了能测准的量。多么巧妙的设计! 1、伽利略的详细描述受到质疑 伽利略在他的著作《两门新科学》中对斜面实验给出了十分具体的描述，有兴趣的同学可以查看原书。 他的结论是，经过整整100次的重复实验，发现，对于各种斜度的平面来说，(铜球)经过的空间距离恒与所用的时间平方成正比。 伽利略关于斜面实验的描述实在太具体了，多少年来人们都深信，伽利略的落体定律就是直接从斜面实验总结了大量数据得到的。 但是，当人们重复伽利略上述实验时，却发现很难得到如此高的精确度。更不能使斜槽的倾斜度任意提高。有人证明，贴了羊皮纸的木槽，实验误差反而更大了。 2、依雷认为仅仅是理想实验 20世纪中叶，科学史专家依雷(Koyre)得出了一种见解，认为伽利略的斜面实验和他在书上描述的其他许多实验一样，都是虚构的，伽利略的运动定律源于逻辑推理和理想实验。 依雷的意见对19世纪传统的看法无疑是一贴清醒剂。 因为长期以来形成了一种认识，把实验的作用过于夸大了，好象什么基本定律，包括伽利略的运动定律都是从数据的积累中总结出来的。 这种机械论的观点到了20世纪理所当然要受到怀疑论者的批评。 3、伽利略究竟有没有做过斜面实验呢？ 从伽利略的著作甚至他的文集中都得不到明确的答案。 1978年，人们从伽利略残存的手稿中找到了一些证据，证明他确曾做过斜面实验。其中有一页手稿画着一幅草图，两个小球正沿不同斜度的斜面向下运动，说明伽利略曾思考过斜面实验。 1 1 32 4 2 130- 9 3 298+ 16 4 526+ 25 5 824 36 6 1192- 49 7 1600 64 8 2104 另一页手稿除了画了几幅斜面以外，还记录有一些数据，从旁边的算草看得出来，第三列数据是伽利略根