建筑节能的推广及施工管理.docVIP

建筑节能的推广及施工管理 　　摘要：各个国家采用各种办法保证建筑设计的节能，这是保证建筑在运营阶段能够节能运行的基础。但针对运行阶段。普遍缺乏可操作的节能运行标准，缺乏对运行管理的制约手段。文章主要针对建筑能源耗能问题分析，探讨了如何切实有效的做到节能的推广与应用建筑能耗的模拟计算原理。 　　关键词：建筑节能；建筑能耗；模拟计算；节能审查算法；建筑能耗 　　中图分类号：Tu532 　　文献标识码：A 　　文章编号：1009―2374(2009)17－0116－03 　　 　　相比于发达国家和地区(如日本、欧洲、美国等)，我国的建筑能耗、资源消耗还存在很多问题。一方面各类建筑能耗均明显偏高，另一方面获得的建筑使用功能水平、舒适性水平却不如发达国家。 　　 　　一、建筑能源管理存在的问题 　　 　　通过历年的建筑能耗调研以及相关信息(设备管理方式、物业管理的模式等)的调查与整理，我们可以总结得出建筑能源管理存在如下两方面的差距： 　　1、我国整体技术水平(节能技术水平、建筑施工水平)、工业制造水平有较大差距，建筑节能相关的规范标准处于相对低的水平上(我国整体技术水平不高也是束缚建筑节能标准不高的重要原因)。这方面的原因大家比较容易关注，也很好理解。在这里，我们不妨将此方面的差距理解为“硬件”方面的差距。 　　2、我国的物业管理、设备运行与管理水平严重滞后，主要体现在观念滞后、服务对象混乱、设备管理技术含量低、管理人才严重匮乏等四个方面，这可以理解为“软件”方面的差距。这方面的差距常被大家忽视，或者经常重视力度不够。实际上这方面的差距不但是能耗管理水平低的主导原因，而且也是导致“硬件”差距进一步扩大，使得能耗更高、形成了恶性循环的原因。在众多的问题中，我们力求寻找最根本的制约因素。只有找到了问题的最终症结所在，我们才可能找到正确的应对措施，才可能为从根本上解决运行节能的问题找到良方。 　　 　　二、建筑节能的推广与施工管理 　　 　　(一)设计阶段评价方法的局限性 　　在设计阶段，考察的是建筑设计的节能效果优劣。纵观各个国家的考察方法，虽然具体标准、操作方法各不相同，但无外乎两种途径。一是采用限定围护结构(如墙、窗户等)热工指标的思路，二是采用“参考建筑”的方法，即不限定被评建筑具体的围护结构形式，通过模拟计算，与给定围护结构标准条件下相同功能、规模的建筑的能耗进行比较的方法，评价被评建筑的围护结构热工性能的优劣。 　　对于使用功能变化多样、内部热源偏大、可能有大内区的商用建筑来说，第二种方法从整体评价效果上、评价方法上更科学合理。针对第二种方法，一般实现的途径就是考察“设计能耗”与参考建筑的“标准能耗”的关系。“标准能耗”可以通过调研同种气候条件、同种类型的建筑给定参考值或者通过对参考建筑的模拟计算得出；“设计能耗”一般通过给定假定的运行模式(如运行时间表Schedule，设定的气象参数等)，然后通过对实际建筑模拟计算的方法实现。 　　而在运行阶段，问题有所变化，此时考察的最终目标是实际能耗使用量是否合理，依此来评价运行而不是设计是否节能，并间接评价运行管理模式是否合理。在运行阶段，较容易获得的是实际建筑的实际运行能耗(如实测的年电、燃气、热水等的消费量)，这通过合理的装表计量较容易实现。而要考察的是这些能耗量是否合理，就应该给出一个能耗量的参照标准，而这个具体能耗参照值与建筑运营时很多的个性因素相关。设计阶段，这些因素可以人为地事先假定，但实际运营中则应该按照各建筑的实际情况予以设定。 　　这是因为实际建筑的运行能耗，直接取决于使用情况(运行Schedule)，受用户实际活动影响很大，运行情况与设计时假定的Schedule有出入，并且运行能耗的高低与物业管理(尤其是设备运行管理)的好坏有很大的关系。要评价实际能耗使用量是否合理，某种意义上也即评价实际运行方案是否合理。 　　 　　(二)提倡建筑节能的推广 　　目前国内外建筑运行阶段节能工作的局限性。各个国家的能源消耗中，建筑能耗都占有较高的比例。因此各个国家都在努力降低建筑的运行能耗，建筑节能是各国的共性问题，对于能源紧张的能耗大国(如日本)这一问题更加突出。这里我们参照建筑节能工作走得比较靠前的国家，如日本、美国、欧洲各发达国家，我们不难发现，针对建筑的设计阶段，各国都有相当成熟的节能规范、标准。但同样，问题也是普遍的――这些规范标准都停留在设计阶段，针对运行阶段的建筑能耗控制还都缺乏好的办法。 　　1、日本。日本历来重视节能工作。针对设计阶段，要求必须通过建筑能耗的模拟计算(如采用HAS软件)，达到规定的节能标准。对于运行阶段节能问题，研究工作也开展较早，1979年(昭和54年)就颁布了关于建筑能源使用的法律，目前建筑能源法最