EBM-3-证据的分类、分级与推荐.pptxVIP

下载本文档

63
0
约小于1千字
约 34页
2018-03-15 发布于河北
举报
版权申诉

EBM-3-证据的分类、分级与推荐.pptx

1、本文档共34页，可阅读全部内容。
2、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

EBM-3-证据的分类、分级与推荐

证据的分类、分级与推荐;主要内容;一、临床研究证据的分类;原始研究的两种基本研究设计类型;二、证据分级与推荐;（一）1979年CTFPHE标准;（二）1986年ACCP标准;（三）1992年AHRQ标准;（四）1996年SIGN标准;10;以上分级标准的共同点：针对临床，用于指南，传播广泛，影响权威，推荐意见的强度与证据级别相对应最大的不足：内容复杂、应用局限、标准各异;（六）GARDE标准;GRADE步骤——定义问题、收集证据;GRADE步骤——证据质量评级;Significance of the four levels of evidence;Quality assessment criteria;可能降低证据质量的因素（5个）;可能降低证据质量的因素（5个）;可能增加证据质量的因素（3个）;GRADE步骤——分级推荐;推荐强度;GRADE步骤——证据总结;GRADE工作组;四、证据的来源与检索;循证医学实践中证据检索的方式，可分为以下两类：;为使用当前最佳证据而检索;循证医学证据检索的步骤;步骤1：;步骤2：;步骤3：;采用关键词检索需要考虑;步骤4：;步骤5：;步骤6：