第六节(四) 驰名商标及其保护.ppt

驰名商标及其保护 驰名商标及其保护 一、 驰名商标的概念 二、 驰名商标的认定 三、 驰名商标的特殊保护 驰名商标的含义 《驰名商标认定和保护规定》第二条: 本规定中的驰名商标是指在中国为相关公众广为知晓并享有较高声誉的商标。 　　相关公众包括与使用商标所标示的某类商品或者服务有关的消费者，生产前述商品或者提供服务的其他经营者以及经销渠道中所涉及的销售者和相关人员等。 驰名商标含义的理解 1.驰名商标是“驰名”的商标 驰名商标与普通商标的区别主要在于商标上所承载的知名度、美誉度、市场表现和信誉度。 2.驰名商标的知名度并非绝对 3.驰名商标表明的是一种事实状态 4.驰名商标不一定是注册商标 驰名商标的认定 一、驰名商标的认定标准 二、驰名商标的认定方式 我国驰名商标认定的误区 一、驰名商标的认定标准 《商标法》第14条 认定驰名商标应当考虑下列因素： （一）相关公众对该商标的知晓程度； （二）该商标使用的持续时间； （三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围； （四）该商标作为驰名商标受保护的记录； （五）该商标驰名的其他因素。 二、驰名商标的认定方式 （一）驰名商标认定的两种基本模式 （二）我国驰名商标认定方式的确定 （一）驰名商标认定的两种基本模式 1、主动认定方式。又称事前认定，是在并不存在实际权利纠纷的情况下，有关部门出于预防将来可能发生权利纠纷的目的，应商标所有人的请求，对商标是否驰名进行认定。 2、被动认定方式。又称事后认定，是在商标所有人主张权利时，也即存在实际的权利纠纷的情况下，应商标所有人的请求，有关部门对其商标是否驰名，能否给予扩大范围的保护进行认定。 （二）我国驰名商标认定方式的确定 第一阶段：1985年3月至1996年8月，零星的行政个案认定，个案保护。 第二阶段：1996年9月至2001年11月底，行政批量认定。 第三阶段：2001年12月至今，双轨个案认定。 行政批量认定 1996年8月 《驰名商标认定和管理暂行规定》第3条规定：“国家工商行政管理局商标局负责驰名商标的认定和管理工作。任何组织和个人不得认定或采取其他变相方式认定驰名商标。” 《暂行规定》确定了 “以主动认定为主、被动认定为辅”的模式。这一阶段我国的驰名商标保护步入了“一案认定，全国通用；一次认定，三年有效”的重大误区。 双轨个案认定 1、行政认定 2、司法认定 “个案认定，被动认定，争议认定，事实认定，需要认定，动态认定” “一案一认定，认定一案用，他案作参考” 行政认定 《商标法》第十四条　 在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。 　　在商标争议处理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标评审委员会根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。 司法认定 《商标法》第十四条 在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。 最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知【法[2009]1号】 涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。其他中级人民法院管辖此类民事纠纷案件，需报经最高人民法院批准;未经批准的中级人民法院不再受理此类案件。 我国驰名商标认定的误区 1、 近年我国驰名商标认定数量的逐年疯长 ； 2、企业将驰名商标认定异化为不正当广告的“强势资源”和打击竞争对手的不正当竞争手段； 3、地方政府将驰名商标认定数量异化为泡沫化政绩工程“亮点指标” ； 4、驰名商标的行政认定和司法认定制度缺乏协调。 1、 驰名商标认定数量的逐年疯长 2001年全国法院司法认定驰名商标仅仅2件，2002年全国法院无司法认定驰名商标，2003年全国法院司法认定驰名商标仅仅8件，2004年全国法院司法认定驰名商标25件，2005年全国法院司法认定驰名商标67件，2006年全国法院司法认定驰名商标94件。2007年1-9月全国法院司法认定驰名商标约47件，全国法院累计司法认定驰名商标近250件。 从1996年至2003年八年间，国家工商总局商标局和商评委一共累计行政认定驰名商标293件，但2004年国家工商总局商标局和商评委就行政认定驰名商标153件，2005年国家工商总局商标局和商评委也行政认定驰名商标185件，2006年国家工商总局商标局和商评委又行政认定驰名商标约180件，2007年1月自9月国家工商总