创造货币创造不出产品推荐.docVIP

创造货币创造不出产品 内容提要：西方主流宏观经济学里有一个非常有名的乘数叫“货币乘数”，说的是商业银行和客户之间通过存贷、存贷、……这么一种连锁作用，可以把100元货币放大成1000元货币；借助“货币乘数”，中央银行通过改变银行准备金比率，能够以少量货币调控大量货币，起到“四两拨千斤”的威力。本文认为以此理论来指导国民经济是非常有害的。本文还分析了货币需求函数的不科学之处，以货币需求曲线为基础而演绎出的诸如IS曲线、LM曲线、“均衡”等等，我们着力引进的整个西方主流宏观经济学都值得商榷。 一．创造货币创造不出产品 西方主流宏观经济学里有一个非常有名的乘数叫“货币乘数”，说的是商业银行和客户之间通过存贷、存贷、……这么一种连锁作用，可以把100元货币放大成1000元货币，从而使中央银行能够以少量货币调控大量货币，起到“四两拨千斤”的威力。翻开任何一本宏观经济学教科书，都可以看到类似下面的例子。设美国联邦储备委员会（简称美联储）掏100元向公开市场购买了100元的债卷，这样，原先持有债卷的乔治先生现在得到100元货币。乔治将100元货币作为活期存入商业银行，于是这家银行的账上负债100元，设准备金率为10％，银行留下准备金10元，其余90元可以发放贷款，设得到这90元贷款的还是这个乔治，乔治再把这90元作为活期还存入银行，于是银行又负债90元，银行再留下准备金9元，其余81元又可以发放贷款，假定还是贷给这个乔治，乔治得到这新的贷款81元又存银行，银行留下8.1元作准备金，其余72.9元再贷给乔治，……最后，这么一种连锁作用的结果如下： 银行负债：100＋90＋81＋72.9＋……＝1000（元）， 银行准备金：10＋9＋8.1＋……＝100（元）， 银行发放贷款：90＋81＋72.9+……＝900（元）； 乔治得到的贷款：90＋81＋72.9＋……＝900（元）， 乔治的自有资本：100（元）。 看了上面的创造货币的过程，您一定会觉得没有必要如此这般来来往往，乔治直接和银行签合同，自有资本100元，再按准备金率的倒数减1＝(1/0.1)－1=10－1＝9这个倍数贷款。这比股票市场上发行股票方便多了。 但是肯定也有人觉得这个例子很可笑。你想，乔治的100元是怎么来的？他是抛售100元债卷得到的。这100元债卷是怎么来的？正常情况下是他以前用100元收入买来的。不考虑利息，现在这100元仍然对应他的收入。我们知道，人们的收入对应的是所谓最终产品。乔治的100元，与市场上的100元最终产品相对应，可以相交换。现在，100元通过如此这般的账目变换，变成了1000元，市场上有1000元的产品和它相对应吗？实际上，市场上仍然只有100元的产品，产品不是会计做账变戏法能变出来的，产品要经过生产过程才会增值。 上面所谓的“创造货币”，既不可能创造如金、银等货币商品，也创造不出日常使用的纸币，只能创造出时髦的“虚拟货币”。这种虚拟货币，或者称为虚拟资本，既看不见，又摸不着，但颇受许多大人物的格外青睐。虚拟资本，虽然是泊来品，但在中国这块土地上，照样生根发芽、枝繁叶茂。遥想当年义和团，练就一身刀枪不入的硬功夫，曾经指望用中国功夫战胜八国联军的真枪实弹。文化大革命期间的林彪元帅，特别吹捧所谓精神原子弹，要用精神原子弹战胜物质原子弹，实现统一全世界的勃勃雄心。俱往矣，现在以经济建设为中心，又来了一个虚拟资本，虚拟资本能够帮助中国实现社会主义现代化？据说有不少中学生在网上结为虚拟夫妻，还生下了虚拟儿子、虚拟女儿，不知道派出所给不给这些虚拟小孩报户口？就中国的人口数量而言，我倒希望虚拟人口多一点，真实人口少一点。至于说到虚拟资本么，实在不敢抱什么期望。 历史上，虚拟资本的一个成功例证就是1997年开始的“亚洲金融危机”。先是索罗斯之辈将美元存入泰国银行，然后银行贷款给房地产等产业部门，……等到虚拟资本达到可观程度，突然来个釜底抽薪，撤出资金。正如不是经济学家的马来西亚前总理说的那样：存在着一系列不公正的对货币的投机性攻击，经济危机不过是这种投机性攻击的结果而已。现在，人们完全可以说：“货币乘数”就是这种货币投机性攻击的理论基础。 二．货币需求曲线讲得通吗？ 西方主流经济学中有所谓产品需求曲线，说的是：在其他条件不变的情况下，产品的价格上升，需求量就下降，产品的价格下降，需求量就上升，于是得到一条向右下方倾斜的需求曲线。可是有许多人随便举举、捻来就是吉芬商品，这又怎么办呢？象粮食，总不能涨价少吃点，降价多吃点吧，需求曲线近似水平线就一定不可能？一厚本经济学教科书，只能解释非吉芬商品现象，实在叫人看不懂。于是又有人干脆把它规定为公理，不要证明，也不允许你求证，特别不允许用经济现实来检验。话都说到这个份上，只好归结为道不