(精选)马哲经典选读-费尔巴哈论-第一章1课件.ppt

第一章 黑格尔哲学的历史评价问题 ;第一章 黑格尔哲学的历史评价问题 ;德国古典哲学的阶级属性;德国古典哲学的阶级属性 ——通过分析人们对黑格尔哲学的误解、错误评价，说明马克思主义哲学是人类进步思想的继承者。同时，为说明马克思主义哲学与德国古典哲学的分离奠定理论条件。 ——为什么首先要讨论德国古典哲学的阶级属性问题： 德国思想界的评价——弗里斯：长在粪堆上的毒草、哲学的保皇派、保皇的哲学家；叔本华：江湖骗子、四分之三的胡说八道，四分之一的陈词滥调。 问题之所在——马克思讲，当人们把黑格尔当作死狗打时，他承认自己是这位哲学家的学生。那么，马克思主义哲学的理论来源究竟是时代的精华，还是时代的糟粕。这是一个具有政治意义的问题。;近代德国哲学的发展 启蒙时期（波墨、莱布尼茨）； 思想准备时期（康德）；革命酝酿时期（费希特）； 欧洲革命的总结与德国革命的准备时期（黑格尔）； 德国革命的前夜（费尔巴哈）;时代课题的复杂性 革命的欧洲与刚刚崛起的德国给德国哲学提出了二重性的思想任务： 批判——论证革命的必要性和可能性； 建设——总结革命的意义和建构新体制的可能性与途经 应当注意德国哲学同英国、法国哲学所处历史环境的不同，注意这种文化历史差异性提出的哲学问题的差异。;德国古典哲学的阶级属性;德国哲学革命与法国哲学革命的本质的一致性和表现形式的差异性 法德哲学家遭遇的比较： 法国——伏尔泰：几次被投入巴士底狱，在法国与瑞士边界小镇的战斗生活，革命后的凯旋。拉美特里：“心灵的自然史”被焚烧，被革除军籍，逃往他国避难。 德国——大学教师；教科书；与国家官员的和谐关系。 法德哲学性质的比较—— 思想革命成为政治革命的前导。;德国哲学宣传革命的特点 海涅揭示了德国哲学的革命性——路德以来德国思想界发展的变化可以归结为深刻的思想革命（《论德国宗教和哲学的历史》） 思想革命的三个特点： 外表的灰色性：对待革命的态度。 语言的隐晦性：康德的“限制知识，给信仰留下地盘”；黑格尔的“凡是”命题、土拨鼠的比喻。 理论的深刻性：康德的???由观与海涅的评价（法德两个国家哲学革命深刻性、彻底性、对社会影响等方面的比较）；黑格尔对自由的论证。;恩格斯对黑格尔“凡是”命题的剖析 从三个方面讨论，一是恩格斯是如何分析问题的，一是黑格尔本人是如何解释这个命题的，再就是对这个命题的评价。;恩格斯对“凡是”命题的剖析 ——恩格斯批评了人们对黑格尔这个命题的误解：近视的政府和同样近视的革命派。 ——恩格斯揭示了黑格尔这个命题的革命内涵：现实性仅仅属于同时是必然性的东西；现实性不是某种社会制度永恒不变的属性；一切事物都会在自己的发展过程中被更具合理性的事物所取代；曾经是合理的事物会随着时间的推移变为不合理的事物，思想中的合理观念会成为历史的事实。 ——恩格斯明确地指出黑格尔这个命题的真实结论：“凡是现存的，都是应当灭亡的。” 小结：从恩格斯对黑格尔“凡是”命题的分析可以看出，马克思主义方法论（阶级分析、历史主义、具体问题具体分析）的强大的解释力：真正理解黑格尔的是马克思（马克思恩格斯对异化问题和辩证法实质的分析及其现实意义）；当代新材料的验证。;黑格尔对“凡是”命题的解释 ——当时人们对黑格尔《法哲学》的评价：保皇。 ——黑格尔本人的分析：黑格尔对理性的界定（理性的多重涵义，绝对精神、历史的创造者、规律性、历史的认识者）；黑格尔对这个命题内涵的解读（《法哲学》序言、6-7节；黑格尔在《小逻辑》中对必然性与现实性关系的分析；哲学史中对柏拉图的评价）。 ——海涅解释的启发：海涅说当他询问这位老人这个命题的含义时，他环顾四周发出一种怪笑。;为社会知识成为科学奠定理论基础。 近代科学知识的前提，承认规律性存在； 欧洲学界一直不承认历史有规律性存在（机械论的观念，规律指事件的可重复性，但历史事件的不可重复性确实毋庸置疑的事实）； 维科以来对规律性问题的考察； 黑格尔对历史事件评价的尺度（符合必然性的历史事件才是合理性的存在，也是应当支持拥护的事件；合乎理性、具有必然性的思想一定会成为历史事实）；这样，黑格尔就从历史事件产生的必然性和历史事件存在的合理性两个角度论证了历史是合乎规律的过程的观点。并且规定哲学（应当是历史科学）的任务就是揭示历史现象的内在根据，揭示历史存在的规律性。 黑格尔对历史规律客观性的论证，确定了科学的社会历史学说研究的目标、使命和任务，为建构科学意义上的社会历史学说奠定了基本的理论基础。 应当关注当代哲学对这个问题的讨论：对规律的机械必然性的理解和人的创造性本性的分析。;它是德国资产阶级夺取政权的宣言书。 近代理性概念的政治意义； 理性的必然性含义具有二重性政治解释力（具备必然性的事物一定会存在，说明了近代理性主义政治理想的合理性，说明了为之奋斗的正义性；不具备或失去必