采用入侵防御系统增强网络安全建议参考.docVIP

采用入侵防御系统 增强网络安全建议 目 录 1. 需求分析 4 1.1 权威研究报告指出系统入侵/渗透是目前最大的安全威胁 4 1.2 现有的安全架构无法应对系统入侵的新威胁 4 1.3 安全缺口在扩大 6 1.4 系统和网络安全面临的实际问题 7 2. 问题解决之道 – 采用IPS增强网络安全 8 3. IPS部署方案设计 9 3.1 设计原则 9 3.2 IPS部署设计 10 3.2.1 总体部署方案 10 3.2.2 IPS的工作模式 11 3.2.3 安全防护设计 13 3.2.4 网络架构防护 16 3.3 网管设计 19 3.3.1 可靠性设计 22 3.4 合理化建议（拓展IPS和SMS功能） – 问题端点隔离技术 25  图例 图 1 权威调查揭示2/3的受访者认为系统渗透/入侵是面临的最大安全威胁 3 图 2 现有的FW无法识别拦截应用层面攻击 3 图 3 攻击历史回顾提醒我们蠕虫的快速传播曾造成巨大损失 3 图 4 安全缺口在不断扩大 3 图 5 IPS提供主动和自动化的安全防护 3 图 6 IPS部署总体设计 3 图 7 灵活部署- 从核心到边界 3 图 8 TippingPoint IPS三大应用场景 3 图 9 IPS 部署 – 应用防护 3 图 10 虚拟软件补丁 3 图 11 IPS部署 –网络架构防护 3 图 12 IPS部署- 性能防护 3 图 13 IPS安全管理设计 3 图 14 安全管理系统 3 图 15 SMS仪表板 3 图 16 本地安全管理系统 3 图 17 掉电旁路保护设备 - ZPHA 3 图 18 DMZ区IPS高可靠性设计 3 图 19 内置系统故障旁路 3 图 20 双机冗余设计 3 图 21 IPS和SMS功能扩展 – 问题端点隔离功能 3 需求分析 权威研究报告指出系统入侵/渗透是目前最大的安全威胁 VanDyke Software 组织的一次广泛而具有影响力的调查显示，66% 的公司认为系统渗透是政府、组织和企业所面临的最大威胁。 该项调查还显示，被调查企业所经历的最为严重的八种威胁分别是：病毒（占 78%）、系统渗透（占 50%）、DoS (占 40%)、内部人员错误操作（占 29%）、电子欺诈（占 28%）、数据或网络故障（占 20%）以及内部人员的非法访问（占 16%）。 图 1 权威调查揭示2/3的受访者认为系统渗透/入侵是面临的最大安全威胁 现有的安全架构无法应对系统入侵的新威胁 虽然在被调查的企业中，有 86% 已经部署了防火墙（老实说，相对于时代的发展和今天的大环境，这个数字低得让人无法接受），但很明显，防火墙面对很多入侵行为仍然无计可施。普通的防火墙设计旨在拒绝那些明显可疑的网络流量（例如，企业的安全策略完全禁止 Telnet 访问，但仍有某些用户试图通过 Telnet 访问某个设备），但仍允许某些流量通过（例如，发送到内部 Web 服务器的 Web 流量）。 图 2 现有的FW无法识别拦截应用层面攻击 问题在于，很多攻击都会尝试利用那些外围防火墙允许通过的协议的漏洞，而且，一旦 Web 服务器遭到攻击，攻击者会以此为跳板继续对其它内部服务器发起攻击。一旦服务器上被安装了“rootkit”或“后门”，那么黑客们就能够在未来的任何时间里“大摇大摆”地访问这台机器。 一般来说，我们仅将防火墙部署在网络外围。但很多攻击，无论是全球性攻击还是其它类型的攻击，往往都是从组织内部发起的。虚拟专用网、便携式计算机以及无线网络都能够接入到内部网络，而且经常会越过防火墙。入侵检测系统在检测可疑活动时可能很有效，但却不能提供对攻击的防护。臭名昭著的蠕虫（例如 Slammer 和 Blaster）都具有惊人的传播速度，当系统发出警报时，蠕虫实际上已经导致了损失，而且正在飞速地向外扩散。 图 3 攻击历史回顾提醒我们蠕虫的快速传播曾造成巨大损失 安全缺口在扩大 随之网络和应用的不断发展，安全的需求也在不断增长，而我们现有的安全能力却没有提高，造成安全缺口不断在扩大，如下图所示： 图 4 安全缺口在不断扩大 系统和网络安全面临的实际问题 依靠现有的FW、IDS等安全设备，我们已经不能及时掌握网络和系统的安全状况，也无法及时拦截攻击和进行补救。下面是一些亟待解决的问题： FW、IDS已经不能保护应用安全，攻击能够穿透防火墙，比如SQL注入攻击，而我们不可能将SQL使用的TCP端口在防火墙上关闭，因为这样会将正常的SQL操作也阻断。这说明FW不能对数据流作深度分析，不能检测到应用层面的攻击，仅起到访问控制的作用，而IDS虽然能够监测到攻击，但是却不能够及时自动的拦截攻击，需要大量的人工干预，效率较低。 网络中的设备和系统越来越多，同时，这些设备和系统使用的操作系