心肌梗塞和脑塞溶栓治疗的证据比较.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
心肌梗塞和脑塞溶栓治疗的证据比较

心肌梗塞和脑梗塞溶栓治疗的证据比较 摘要: 关键词: 心肌梗塞和脑梗塞是对人们健康危害极大的一种疾病,死亡率高。它们都是由于血管被血栓阻塞引起的心、脑细胞供血不足所致的缺血性坏死。溶栓药物可以通过溶解血栓、恢复血供来减少心、脑细胞的损伤。溶栓治疗在心肌梗塞已经成为经典的治疗方法之一,大量的随机对照试验(randomized control trial, RCT)已证实,溶栓治疗能够降低死亡率。但心肌梗塞患者是否溶栓治疗是最佳选择?PTCA相对于溶栓治疗优势何在?由于相同的病理生理机制,脑梗塞患者溶栓治疗情况如何?是最佳选择吗?等等,都是临床医生关心的问题。本文通过复习近年来所发表的,能提供临床证据的RCT和系统评价,对上述问题进行阐述说明。 一.检索资源和内容 我们检索了最新Cochrane图书馆(2001年第2期)、MEDLINE(1980-2001.6),收集有关心肌梗塞和脑梗塞溶栓治疗的系统评价和Meta分析以及大型的RCT。 二. 研究结果 1.脑梗塞溶栓治疗已完成2个系统评价(systematic review,SR)。一个SR是评价溶栓治疗对脑梗塞的有效性和安全性,共纳入17个RCT,5216名患者,以死亡率、致残率为试验终点,15个RCT为双盲设计,溶栓药物包括尿激酶、链激酶、重组组织纤维蛋白溶酶原激活物( recombinant tissue plasminogen activator,tPA)或重组尿激酶原( recombinant pro-urokinase), 2个试验采取动脉内给药,余均是静脉途径用药。一半的试验资料是静脉用tPA。 trials testing intravenous tissue Plasminogen Activator. Thrombolytic therapy significantly increased the odds of death within the first ten days (odds ratio [OR] 1.85, 95% confidence interval [CI] 1.48 to 2.32). The main cause of the increase in deaths was fatal intracranial haemorrhage following thrombolysis (OR 4.15, 95% CI 2.96 to 5.84). Symptomatic intracranial haemorrhage is also increased following thrombolysis (OR 3.53, 95% CI 2.79 to 4.45). Thrombolytic therapy also increased the odds of death at the end of follow-up (OR 1.31, 95% CI 1.13 to 1.52). Despite this, thrombolytic therapy, administered up to six hours after ischaemic stroke, significantly reduced the proportion of patients who were dead or dependent (modified Rankin 3 to 6) at the end of follow-up (OR 0.83, 95% CI 0.73 to 0.94). For patients treated within three hours of stroke, thrombolytic therapy appeared more effective in reducing death or dependency (OR 0.58, 95% CI 0.46 to 0.74) with less adverse effect on death (OR 1.11, 95% CI 0.84 to 1.47). There was heterogeneity between the trials that could have been due to : thrombolytic drug used, variation in the concomitant use of aspirin and heparin, severity of the stroke, and time to treatment. Trials testing intravenous recombinant tissue Plasminogen Activator sugges

文档评论(0)

173****7830 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档