我国民事诉讼中的商业秘密保护问题研究.pdfVIP

摘 要 摘 要 随着经济发展方式的转变，商业秘密逐渐成为企业竞争的核心因素。为保 证本企业在激烈的市场竞争中立于不败之地，企业也尽最大努力来保护其拥有 的商业秘密。诉讼作为当事人维权的一种重要方式，也应逐渐完善诉讼进程中 对商业秘密的保护。但在我国目前法治环境下，即使是商业秘密权利人的合法 权益被侵害之后，在涉及商业秘密的民事案件的审理过程中，也由于我国目前 诉讼程序制度的不健全，而使诉讼成为商业秘密二次泄露的原因。 我国目前法律体系下对侵犯商业秘密行为的规制大多是从实体法方面对侵 犯商业秘密的行为予以制裁，程序性立法方面仍十分欠缺。我国目前法律对审 理涉及商业秘密案件的程序性规定主要体现在《中华人民共和国民事诉讼法》 第 68 条不公开质证、第 134 条不公开审理以及《最高人民法院关于适用中华 人民共和国民事诉讼法的解释》第255 条限制对涉及商业秘密内容的裁判文书 的查阅。一方面，上述立法仅是原则性的规定，缺乏具体的可操作程序，不能 为具体司法实践的操作提供指导；另一方面，上述制度仅规定涉及商业秘密的 案件不得对当事人以外的第三人公开，并没有把对方当事人作为禁止或者限制 的对象。由此以来，不可避免会出现一方当事人通过恶意诉讼方式将竞争对手 诉至法院以窥探其商业秘密的情形。 虽然我国目前法律对商业秘密保护的程序性立法仍不完善，但在实践中， 各地司法机关已充分发挥主观能动性解决上述问题，如签署审前保密承诺书等。 上述做法在避免权利人的商业秘密在诉讼中二次泄露发挥了一定的积极作用， 但仍有许多需要完善的地方。我国厦门中院首创的“保密令制度”是在借鉴了 国外及我国台湾地区相关制度的基础上，结合我国大陆实际情况的一次大胆尝 试，有其合理性与创新性。美国、日本及我国台湾地区在长期司法实践中就民 事诉讼中商业秘密的保护问题形成了相对完备的制度及实践经验，通过对域外 相关制度的探究与我国目前司法实践的总结来解决涉及商业秘密案件的诉讼发 现案件事实、公正审理与商业秘密保护之间的冲突，对完善我国民事诉讼中商 业秘密保护制度有着重大意义，也是推进我国法治进程的题中之义。 本文先是对我国目前民事诉讼中商业秘密保护的现状及面临的困境进行分 析进而引出本文所要研究的问题，通过对美国、日本及我国台湾地区在司法实 I 摘 要 践中商业秘密保护先进经验的借鉴，分析保密令制度与我国司法环境与社会环 境的契合性并加以引进同时提出具体的制度设计，意在有效的避免商业秘密在 诉讼中的二次泄露，平衡 “当事人正当程序权的保障”与“诉讼中商业秘密的 保护”之间的冲突。 关键词： 商业秘密保护,恶意诉讼,公正审理,保密令 II Abstract Abstract With the transformation of the pattern of economic development, commercial secrets has gradually become the core factor of enterprise competition . In order to guarantee the enterprise in an impregnable position in the intense market competition, Companies also do their best to protect commercial secrets., As an important way of the parties rights , Litigation also should gradually improve the protection of commercial secrets . But in our current legal environment, Even after the l