原告通源公司与被告泰州石化公司扬子石化公司.docVIP

江苏省南京市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2012）宁知民初字第653号 原告高邮市通源油运有限公司（以下简称通源公司），住所地在江苏省高邮市送桥镇吴平路南首。 法定代表人张耘，通源公司执行董事。 委托代理人翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。 委托代理人马国田。 被告泰州石油化工有限责任公司（以下简称泰州石化公司），住所地在江苏省泰州市海陵区江州北路36号。 法定代表人张明龙，泰州石化公司董事长。 委托代理人丁长福，江苏强联律师事务所律师。 委托代理人朱学勇。 被告中国石化扬子石油化工有限公司（以下简称扬子石化公司），住所地在江苏省南京市高新技术产业开发区高科一路28号，实际经营地址在江苏省南京市六合区新华路777号。 法定代表人马秋林，扬子石化公司董事长。 委托代理人胡岚。 被告中国石油化工股份有限公司（以下简称中石化公司），住所地在北京市朝阳区朝阳门北大街22号。 法定代表人傅成玉，中石化公司董事长。 委托代理人胡岚。 原告通源公司诉被告泰州石化公司、扬子石化公司、中石化公司垄断纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并于2012年10月19日、11月6日、2013年3月26日公开开庭审理了本案，原告通源公司的委托代理人翟立弘、马国田，被告泰州石化公司的委托代理人丁长福、朱学勇，被告扬子石化公司和中石化公司的委托代理人胡岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通源公司诉称：2001年11月15日，经高邮市人民政府具函举荐，被告泰州石化公司（原名江苏泰州石油化工总厂）吸纳原告10条油驳参与原油运输，为此，双方于2003年3月6日签订了《意向书》。同年12月23日，双方签订运输合同，约定运价和运量，2004年约定运价为20.5元／吨。2006年12月20日，被告中石化公司投资设立扬子石化公司。2008年11月21日，扬子石化公司以原“江苏泰州石油化工总厂”的资产设立被告泰州石化公司。自中石化公司与扬子石化公司控制泰州石化公司后，三被告便利用原油运输资源垄断支配权，在运输成本持续上涨的情况下，非但不适时、适度上调运价或增加运量，反而差别性地对待承运船队，削减原告运量，致使原告亏损与日俱增，举步维艰。根据审计报告，原告于2010年、2011年共计亏损91.1万元，与2008年相比，因运量削减原因造成的亏损达到35万余元；与2004年相比，因运输成本上涨造成的亏损达到61万余元。自2011年5月起，原告多次恳求被告修改格式合同中不公平条款，然而三被告置之不理。综上，被告泰州石化公司受其他两被告的操控，滥用市场支配地位，使原告陷入进退两难的绝境并已经给原告造成经济损失，故向法院提起诉讼，请求判令：三被告立即停止利用原油运输的支配地位，以不公平的运输条件侵害原告利益的行为；三被告赔偿因滥用市场支配地位给原告造成的经济损失91.1万元；三被告承担本案诉讼费。 被告泰州石化公司答辩称：其未实施原告指控的垄断行为，原告提起诉讼的目的是获取不应有的合同利益。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告扬子石化公司、中石化公司答辩称：1、原告起诉主体错误，原告与三被告不是同一行业，三被告均不是市场垄断主体；2、三被告不占据相关市场垄断地位；3、三被告未实施原告指控的垄断行为；4、原告未提供任何有效证据证明其主张；5、原告是滥用诉权的恶意诉讼，以垄断诉讼为名，实际是为了逃避竞争。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 一、原、被告主体状况及双方之间的法律关系 1、双方当事人主体状况 原告通源公司成立于1995年12月8日，营业期限至2033年8月5日，注册资本为1025.25万元，公司类型为有限公司（自然人控股），经营范围是：石油运输（属许可经营项目）。 被告中石化公司成立于2000年2月25日，注册资本为867元，公司类型为股份有限公司（上市），经营范围包括：汽油、煤油、柴油的批发，汽油、煤油、柴油的零售（限分支机构经营），道路运输（限取得道路运输经营许可证的分支机构经营，经营项目及有效期以许可证为准），水路运输（限取得道路运输经营许可证的分支机构经营，经营项目及有效期以许可证为准）等（上述内容为许可经营项目）；石油炼制、润滑油、燃料油、沥青的销售等（上述内容为一般经营项目）。 被告扬子石化公司成立于2006年12月22日，注册资本为500万元，公司类型为有限公司内资（法人独资），股东为中石化公司，经营范围包括：石油化工产品的加工、制造、销售（按许可证所列项目经营）、仓储、道路运输等（上述内容为许可经营项目）；石油化工产品的加工、制造、销售（不含危险化学品），化工技术服务等（上述内容为一般经营项目）。 被告泰州石化公司原企业名称为江苏泰州石油化工总厂，该厂成立于1979年11月5日，企业类型为全民所有制，注册资本为8200.37